Перспективы развития ZX Spectrum

[Totem]

Для ответки слабовато, с обидами еще проще, есть категория людей на которых не обижаются, вы в безопасности. Ну и на меня обиды не держите, я вообще псих.

Честно говоря тяжело задать вопрос когда вводные меняются каждые пол страницы, то нужно изменение кода, то не нужно, то 2 цвета, то труколор с цветом на точку. Попросил конкретику, паника и толпы смайликов. Опять же судя по вопросам, никто так и не понял о чем речь, все это похоже на стеб, но забавного нет ничего.
Пока я понял только что все будет делать железка для которой спектрум только тормоз, никакой реализации на элементарной базе 80-ых быть не может, даже теоретически. Интерес сразу пропал, видите до меня долго но доходит,спасибо за разъяснение.

Ясно, что ты не понял, даже части изложенного,хорошо.
вот "читай сюда", включи видео
https://yadi.sk/i/pmO4fEJn3Hkfiu
что ты видишь? это старая игрушка, на ее примере показано, как она выглядит обычно и тут включается режим, где нет "клэша" и 2 цвета на спрайт, оранжевое,чтоб видно было сразу. потом на ходу вырубается и это классический RICK.
Такие игры достаточно просто "разобрать" не правя сам бинарник, все изменения, загружаются как палитра в ULA+.
https://sites.google.com/site/ulaplus/home
http://faqwiki.zxnet.co.uk/wiki/ULAplus
Есть игры, где графика "пакованная", этот случай,когда нужно будет, сделать больше "телодвижений". когда мы хотим просто улучшить старую игру, не меняя в ней абсолютно ничего влияющего на ее логику и "геймплей", но желаем устранить "клэшинг".

никакой реализации на элементарной базе 80-ых быть не может, даже теоретически. Интерес сразу пропал, видите до меня долго но доходит,спасибо за разъяснение.

Вы противоречите сами себе, такие улучшения возможны сейчас и лет 5 назад уже доступны.
Если пишете под классику, продолжайте это делать. Главное чтоб, это было сопоставимо по "геймплею" c
https://www.youtube.com/watch?v=9xroqahxuGI
а не пятнашки и кубики.

[AzAtom]

Ну вы, блин, даёте.

[bigral]

Главное чтоб, это было сопоставимо по "геймплею" c
https://www.youtube.com/watch?v=9xroqahxuGI
а не пятнашки и кубики.

ага ЩАZZZ, такой динамичной графики ZX достигнет разве что при графике 32x24, т.е. будет обновлять только область из 768 байт. В этой игре явно использован видеоконтроллер с попиксельным смещением аппаратных спрайтов + выводящий задний фон блоками с возможностью их аппаратного сдвига горизонтального и вертикального на 0...100% (т.е. с эквивалентной пропускной мощей памяти не в 1 Mbyte/c как на спеке а на порядок большей, это примерно 10 параллельно работающих спектрумов...).

[Totem]

ага ЩАZZZ, такой динамичной графики ZX достигнет разве что при графике 32x24, т.е. будет обновлять только область из 768 байт. В этой игре явно использован видеоконтроллер с попиксельным смещением аппаратных спрайтов + выводящий задний фон блоками с возможностью их аппаратного сдвига горизонтального и вертикального на 0...100% (т.е. с эквивалентной пропускной мощей памяти не в 1 Mbyte/c как на спеке а на порядок большей, это примерно 10 параллельно работающих спектрумов...).

еще раз, это просто возможность улучшить старую игру.
для тебя есть разница 3,5 МГц при шине в 32 бита или 8 бит? или контроллер который пашет на 80 МГц с шиной 32 бита? не забывай, что это эмулятор, который просто призван, показать возможности и пояснить идею, он далеко не оптимизирован, тебе не готовое решение показали, а набросок.
забота человека, который хочет улучшить игрушку, совсем не в тактах.
Мы ведь не говорили еще о расширенном режиме и цветах, верно?
хотя нет, это немножко было странц 5 назад.

- - - Добавлено - - -

Ну вы, блин, даёте.

это плохо или хорошо?

[AzAtom]

Totem, не то, чтобы плохо, но довольно сильно ушли от заданного направления обсуждения. В принципе, этого стоило ожидать - у каждого своё видение.

Хотя, проявились 2 основных направления: 1) развить комп в ширь и в глубь с вытекающей несовместимостью со старыми программами, и 2) прицепить устройство, которое даст возможность существующим программам работать на новом графическом уровне.

[Totem]

Totem, не то, чтобы плохо, но довольно сильно ушли от заданного направления обсуждения. В принципе, этого стоило ожидать - у каждого своё видение.

Хотя, проявились 2 основных направления: 1) развить комп в ширь и в глубь с вытекающей несовместимостью со старыми программами, и 2) прицепить устройство, которое даст возможность существующим программам работать на новом графическом уровне.

можем попросить модератора "отрезать" текст с желаемой тобой страницей, и сделать отдельный "трэд"
вариант "намбер" 2, можешь не "цеплятть железку", а играть и смотреть демки в "эмуле", без потерь совместимости и без "клэша", это просто минимум. всех возможностей.

[AndyD]

Хотя, проявились 2 основных направления: 1) развить комп в ширь и в глубь с вытекающей несовместимостью со старыми программами

Почему несовместимостью со старыми программами? TS-conf вполне себе совместима и все работает,а дальше можно расширять еще ,но только на другом железе,например на ZX Spectrum Next и еще DivGMX хорошая железка для развития старого спектрума.

[Lethargeek]

Почему несовместимостью со старыми программами?

Вероятно, под несовместимостью понималась несовместимость со старыми (или новыми для классики) программами новых плюшек.
То есть, чтобы получить от нового какую-то пользу, надо кода очень много переписать, а без исходников задача еще сложнее.

TS-conf вполне себе совместима и все работает,а дальше можно расширять еще ,

TS-conf (и другие ей подобные расширения) - это сбоку к Спектруму приделанный, совершенно непохожий на него новый комп.
Не касаясь их достоинств и недостатков как самостоятельного компа, не могу считать такое развитием и расширением Спектрума.
Софт там свой, не спектрумовский совсем. Дюжина (за долгий срок) портированных игрушек какбэ говорит об уровне "совместимости"

[AndyD]

не могу считать такое развитием и расширением Спектрума.
Софт там свой, не спектрумовский совсем.

Софт там можно писать и под базовый спек,не используя плюшки или использовать часть ,как например дма.Не понимаю я вас,что вы понимаете под развитием тогда? Оставить все как есть ,просто убрать клэшинг,зачем?Старые игры сильно от этого не выиграют,а новые писать если будут то под то, что есть в наличии.Под TS пишут у кого она есть,под 48 соответственно у кого 48 и всем им нравится заниматься этим как хобби.
Сейчас в NEXT добавят новый режим типа TS и будет стандарт нового спека,споры сразу прекратятся "не спектрум","Софт там свой, не спектрумовский совсем".
Нельзя развить спек без аппаратных ускорителей,слишком слабоват проц чтоб на него сваливать улучшайзеры.Для ностальгирующих вообще развитие не нужно,им классики хватает,без клэшинга не вштыривает.

[AzAtom]

Почему несовместимостью со старыми программами?

Потому, что они ничего не знают о новых командах ЦП, о новом видеорежиме и т.д.