Перспективы развития ZX Spectrum

[Lethargeek]

Почему несовместимостью со старыми программами?

Вероятно, под несовместимостью понималась несовместимость со старыми (или новыми для классики) программами новых плюшек.
То есть, чтобы получить от нового какую-то пользу, надо кода очень много переписать, а без исходников задача еще сложнее.

TS-conf вполне себе совместима и все работает,а дальше можно расширять еще ,

TS-conf (и другие ей подобные расширения) - это сбоку к Спектруму приделанный, совершенно непохожий на него новый комп.
Не касаясь их достоинств и недостатков как самостоятельного компа, не могу считать такое развитием и расширением Спектрума.
Софт там свой, не спектрумовский совсем. Дюжина (за долгий срок) портированных игрушек какбэ говорит об уровне "совместимости"

[Advertiser]

[AndyD]

не могу считать такое развитием и расширением Спектрума.
Софт там свой, не спектрумовский совсем.

Софт там можно писать и под базовый спек,не используя плюшки или использовать часть ,как например дма.Не понимаю я вас,что вы понимаете под развитием тогда? Оставить все как есть ,просто убрать клэшинг,зачем?Старые игры сильно от этого не выиграют,а новые писать если будут то под то, что есть в наличии.Под TS пишут у кого она есть,под 48 соответственно у кого 48 и всем им нравится заниматься этим как хобби.
Сейчас в NEXT добавят новый режим типа TS и будет стандарт нового спека,споры сразу прекратятся "не спектрум","Софт там свой, не спектрумовский совсем".
Нельзя развить спек без аппаратных ускорителей,слишком слабоват проц чтоб на него сваливать улучшайзеры.Для ностальгирующих вообще развитие не нужно,им классики хватает,без клэшинга не вштыривает.

[Lethargeek]

Софт там можно писать и под базовый спек,не используя плюшки

и зачем тогда подобное "расширение"? только аппаратчика позабавить

или использовать часть ,как например дма.

значит, править код, с какой целью? если софт успевал без дма в стандартном режиме?
а если не успевал, то считать его скорее нужно софтом только для новодела, а не для Спека

Не понимаю я вас,что вы понимаете под развитием тогда?

совместимость же! в том числе с мозгами кодера-спектрумиста

Оставить все как есть ,просто убрать клэшинг,зачем?

"просто" в смысле "быстро и удобно" для убирающего
но не в смысле "только" клэшинг убрать

Старые игры сильно от этого не выиграют,

от игры зависит и субъективно

а новые писать если будут то под то, что есть в наличии.

как показывает практика, больше пишут не "под то, что есть в наличии", а под то, под что писать удобней и проще
юлу+ поддержали даже до железной реализации, да и сейчас она не особенно заметна в живой природе
а софт есть, и побольше, чем под прочие "расширения"

Сейчас в NEXT добавят новый режим типа TS и будет стандарт нового спека,споры сразу прекратятся "не спектрум","Софт там свой, не спектрумовский совсем".

ВСЁ РЕШИТ УРОВЕНЬ ПРОГРАММНОЙ ПОДДЕРЖКИ!!
и на практике для непривычных и несовместимых "расширений" он очень низкий

Нельзя развить спек без аппаратных ускорителей,слишком слабоват проц чтоб на него сваливать улучшайзеры.

нельзя делать непривычный способ улучшения обязательным (не с самого начала, по крайней мере)

Для ностальгирующих вообще развитие не нужно,им классики хватает,без клэшинга не вштыривает.

не хватает, раз уж тема регулярно всплывает, в том числе у забугорных любителей:

[AndyD]

в смысле "быстро и удобно" для убирающего

Я только ЗА,но есть у меня смутные сомнения,что ничего с этой затеи не получится.

ВСЁ РЕШИТ УРОВЕНЬ ПРОГРАММНОЙ ПОДДЕРЖКИ!!

это самое ценное.
как переделка игр под GS,игры есть не спорю,но переделывать перестали.

[Totem]

Софт там можно писать и под базовый спек,не используя плюшки или использовать часть ,как например дма.Не понимаю я вас,что вы понимаете под развитием тогда? Оставить все как есть ,просто убрать клэшинг,зачем?Старые игры сильно от этого не выиграют,а новые писать если будут то под то, что есть в наличии.Под TS пишут у кого она есть,под 48 соответственно у кого 48 и всем им нравится заниматься этим как хобби.
Сейчас в NEXT добавят новый режим типа TS и будет стандарт нового спека,споры сразу прекратятся "не спектрум","Софт там свой, не спектрумовский совсем".
Нельзя развить спек без аппаратных ускорителей,слишком слабоват проц чтоб на него сваливать улучшайзеры.Для ностальгирующих вообще развитие не нужно,им классики хватает,без клэшинга не вштыривает.

Хорошо, пусть будет так. Рассмотрим это с другой стороны, вы пользователь, написали или хотели написать, для платформы? какие сложности возникают при этом?
Вот сейчас наша задача понять, что вы хотите ?

[AndyD]

Вот сейчас наша задача понять, что вы хотите ?

В основном пользователь,хочу написать,сложность одна времени нет,хочу чтоб спек развивался,мне интересно развитие на современных комплектующих.Это мое хобби.