ZX ULAX

[Titus]

Проблема в том, что эмулятор ULAX не существует, также не существует и аппаратная его реализация, и не факт, что ULAX можно будет реализовать аппаратно ) т.к. была-бы доступна хоть демо версия, хотя-бы для тех, кому ещё что-то интересно.

И эмулятор у них есть, и железка наверняка тоже будет. Проблема не в этом.
Проблема в том, что они по какой-то не совсем понятной причине, вернее не отвечающей обьективным реалиям ретрокомпьютинга, держат в секрете сам принцип работы ULAX.
Это можно было бы понять, будь железяка актуальна в какой-то коммерческовыгодной сфере, где раскрытие технических данных, породило бы поделки от конкурентов, и лишила бы возможности срубить бабла.

Самый главный отрицательный эффект подобного подхода - это не то, что от добрых друзей и соратников, коими являются все спектрумисты во вселенной, скрывается возможно интересная концепция. А то, что держа ее в секрете в узком кругу ограниченных лиц, они оказываются как бы в информационным пузыре, лишенные обратной связи, которая бы помогла исправить какие-то концептуальные косяки на ранних этапах.
А так, находясь в этом самом информационном пузыре, можно и в богоизбранность свою поверить, с высоты которой ничего не стоит метать копья в Spec256, и все такое прочее)

[Lethargeek]

Проблема в том, что эмулятор ULAX не существует, также не существует и аппаратная его реализация, и не факт, что ULAX можно будет реализовать аппаратно ) т.к. была-бы доступна хоть демо версия, хотя-бы для тех, кому ещё что-то интересно.

тем, кому было интересно делом заниматься, а не языком трепать и уныло тролить, она доступна

Даже больше, и в этом может убедится каждый, а как убедится, что умеет ULAX? ))

нееее, не надо "больше", юлить не надо, а надо пруф именно вот этого в студию

Spec256 - 256 цветов на точку из палитры 16777216 оттенков цветов + фоновая графика, куда ещё богаче? ))

снова дурачка включаешь, речь была про конкретную раскраску, а не вообще (впрочем, ты и в общем тоже не прав)

Пока не будет доступен эмулятор и техническое описание ULAX, всё, что ты здесь пишешь всего-лишь твоя фантазия и не более...

ну и твой спек256 железный тогда тоже только фантазия, потому что на технические вопросы ты не ответил, описания толкового тоже нет, степень совместимости с оригинальным эмулятором непонятна

- - - Добавлено - - -

вообще-то я довольно активно модернизирую игры (только в другой области) - провожу звуковую параллель с амстрадом.
и результаты моих трудов доступны всем и сразу.

даже промежуточные?

вы свою технологию можете обкатывать годами,

что неудивительно с таким-то отношением, твоим в частности
меньше народу без капризов делом занимается - дольше сроки

но для меня загадка что мешает предоставить пользователям эмуль в котором можно играть в раскрашенные игры ?

а для меня загадка, почему ты многократно повторяешь вопрос, на который я тебе уже отвечал

- - - Добавлено - - -

Проблема в том, что они по какой-то не совсем понятной причине, вернее не отвечающей обьективным реалиям ретрокомпьютинга, держат в секрете сам принцип работы ULAX.

нет, проблема в том, что вы здесь толком даже несекретное не читаете, так что смысла нету новое раскрывать

[Titus]

нет, проблема в том, что вы здесь толком даже несекретное не читаете, так что смысла нету новое раскрывать

Сплошная софистика)

В личной переписке мне четко дали понять, что если я не хочу участвовать в команде ULAX, то описание этого нового режима я получу только вместе со всеми, когда концепция будет озвучена публично.
Т.е. нигде публично никакого описания концепции выложено еще не было.
Хотя, мне не раз было сказано, что 'идея давно озвучена на страницах форума'. На прямой вопрос - дайте ссылку мне такому невнимательному на пост, где было озвучено, тишина) Вернее финальный ответ, чтобы я ждал публичной публикации концепции вместе со всеми)

[Lethargeek]

Всем здесь интересно, что же там такое высокотехнологичное уже несколько лет никак не сделают

наглая брехня про "несколько лет" (что, впрочем, ожидаемо от тебя)

Ссылку в студию.

https://zx-pk.ru/threads/27710-zx-ulax.html

С какого дива, я обязан с тобой делится своими наработками,

не наработками, а пруфами, и не со мной, а со всеми - ты же всем здесь во всеуслышание заявил, что:

всё уже давно реализовано в доступном эмуляторе и аппаратном Spec256

ну вот и доказывай это "всё", для начала на конкретном примере разноцветных копий одного спрайта
если не докажешь, то ты - БРЕХЛО

когда с твоей стороны нет ничего в замен?

С МОЕЙ НИЧЕГО? ну и наглец же ты бессовестный после этого

Конкретная раскраска это что?

конкретная раскраска - это раскраска конкретной игры Ruff&Reddy
которая, вопреки твоим фантазиям, вовсе не была перенесена с юлакса для spec256

Технически, у меня есть новая рабочая конфигурация

а практически - без софта плевать на любые конфигурации

на двух быстрых процах, с графикой 640х480, можно без проблем портировать графику и игры с РС.

ну, портируй, что же не портируешь, раз "можно без проблем"?

ULAX хоть так может? )

"так" ждать софта любой кирпич может

- - - Добавлено - - -

Сплошная софистика)

Это факт. Сколько раз пришлось повторять, в том числе тебе, одно то, что в юлаксе нет никаких слоёв...
И вот, спрашивается, почему я либо другой активный участник должны тратить время, сочиняя тексты для нечитателей?
Чтоб потом потратить времени еще больше, отвечая на вопросы нечитателей не по делу и опровергая всякую отсебятину?

[krt17]

Клоуны засрали своим улахом годную тему, зачем вы с ними дискутируете?

[Lethargeek]

Lethargeek, иди готовься - двоечник в свою тему про ULAX. Когда сделаешь задание, поговорим о переносе ULAX на DivGMX

пруфов нет, значит всё-таки ты брехло, а говорить с брехлом я не собираюсь

- - - Добавлено - - -

Клоуны засрали своим улахом годную тему, зачем вы с ними дискутируете?

отмотай назад и внимательно посмотри, какой клоун начал развивать эту тему
(хинт: ник из четырёх букв, первая - v, последняя - d)
все претензии предъявляй ему

[Advertiser]

[Titus]

Это факт. Сколько раз пришлось повторять, в том числе тебе, одно то, что в юлаксе нет никаких слоёв...
И вот, спрашивается, почему я либо другой активный участник должны тратить время, сочиняя тексты для нечитателей?
Чтоб потом потратить времени еще больше, отвечая на вопросы нечитателей не по делу и опровергая всякую отсебятину?

Вот это и есть софистика и уход от темы)
Ты не говоришь, как устроена ULAX. Говоря лишь, как она НЕ устроена) Там нет слоев. Там нет вил, там нет грабель.
Зачем все это перечислять, чего там нет? Нужно описать, что там есть, и тогда ни домыслов ни будет, не вопросов)
Но ты этого не сделаешь) Пока что) Но и прямо почему-то боишься заявить - 'концепция ULAX пока что не раскрывается массам, а лишь избранным'.

[Lethargeek]

Titus, раскрывается неленивым. И да, здесь это лучше не продолжать.

[Spectramine]

Просьба к модераторам, если такие читают эту тему, перенести флейм по поводу ULAX в тему, посвященную ей: https://zx-pk.ru/threads/27710-zx-ulax.html .

[SoftLight]

Скажу откровенно, задел приличный создан, "потанцевал есть", ждем "отмашку" на открытый тест. До НГ, вопрос решится- "но это не точно"

От кого отмашки то ждёте? От ФСБ или тайной ложи иллюминатов? Совсем вы парни заврались. Ваше 'описание' технологии ничем не отличается от патентов Смаловского.