ZX ULAX

[shurik-ua]

он пару лет назад, вырвал одну фразу из контекста и развернулся на 180 градусов, и вместо того, чтоб осознать, что поступил собственно не хорошо, играет в молчанку

/молчанка OFF
вы отвернули от себя многих тем что закрылись в этом проекте, причём довод довольно странный что мол "чтобы ерунды нам не насоветовали, мы сами знаем как надо, а вы мол только и можете что напортачить - и пускать вас нельзя" - с чего вы взяли что будет только хуже от чьего-либо участия ?
ну а по большому счёту мне этот проект уже неинтересен - взять тот же spec256 - результат аналогичный и даже код ковырять не надо - бери и рисуй )
да я бы мог наверное влиться в вашу секту и иметь доступ к проекту - но мне интересно чтобы он был открыт для всех - такая вот позиция.
/молчанка ON

[Advertiser]

[Totem]

/молчанка OFF
вы отвернули от себя многих тем что закрылись в этом проекте, причём довод довольно странный что мол "чтобы ерунды нам не насоветовали, мы сами знаем как надо, а вы мол только и можете что напортачить - и пускать вас нельзя" - с чего вы взяли что будет только хуже от чьего-либо участия ?
ну а по большому счёту мне этот проект уже неинтересен - взять тот же spec256 - результат аналогичный и даже код ковырять не надо - бери и рисуй )
да я бы мог наверное влиться в вашу секту и иметь доступ к проекту - но мне интересно чтобы он был открыт для всех - такая вот позиция.
/молчанка ON

Хорошо, тему твоего "финта ушами " не затрагиваем, возьмем факты, сколько время нужно -чтобы сделать на спек256, часть игр ? MFF ? Addams? Redshift, Commandо?
ULAX разве отвергает SPEC256 и Poly? нет -наследует все наработки, и если нужно будет, сделает плюсом и все раскраски под них существующие.

- - - Добавлено - - -

проект закрыт по одному принципу, весь бред , с плоскостями и прочим для ZX, нам не нужен, любое такое нововведение абсурдно, оно ведет только расколу именно на секты.
внимательно смотри на wec le mans split demo, там вся правда о ULAX. 1 игра ,2 половинки экрана , все работает одновременно, как классика, так и ULAX.

[Totem]

вы отвернули от себя многих тем что закрылись в этом проекте, причём довод довольно странный что мол "чтобы ерунды нам не насоветовали, мы сами знаем как надо, а вы мол только и можете что напортачить - и пускать вас нельзя" - с чего вы взяли что будет только хуже от чьего-либо участия ?

Пока есть время и выходные, разберем все "срачи и непонятки", до выхода беты эмулятора.
Очень просто, как и заявлялось неоднократно, концептуально и фундаментально -концепт отличается от всего, что было ранее -или предложено или сделано.
Любое внесение отсебятины- со слоями/ускорителями и т.д, оно изначально отвергается. Как и любое вмешательство в код игры.
-ULAX - разрабатывается, как карта, для любого ZX- "совместимого/фирменного"- и единственное требование -наличие Z80/его клона в FPGA и любого системного разъема.
-ULAX - работает исключительно с пикселями, никоим образом, не вмешиваясь в логику работы кода игры.
-ULAX -не новая платформа - для кодера/программиста - все, что ему надо сделать, переписать мизерную часть своего кода, который уже написан на asm Z80, причем только ту, что отвечает, за вывод графики, причем это может быть только 1 процедура -на всю игру. Причем писать ему надо, просто поменяв немного синтаксис команд Z80. Причем и не всю процедуру. Причем не меняя исходный код или бинарник.
Почему так -универсальность, как с графикой так и кодом.
Спасибо за спасибку shurik-ua, но это только начало.
Теперь будем срывать покровы тайн

Вот ты можешь оценить код Commando и Redshift ? Сколько между ними лет? гифки в посте
https://zx-pk.ru/threads/27710-zx-ul...=1#post1001745
а обе игры, вообщем для спека - без ULAX, вполне себе драйв, по скорости работы кода о чем мы?
Да даже из такого "беспредела в коде", как "командо" - можно получить результат.
Универсальность- за все 100% сейчас не будем -бета

-ULAX - может предложить, любой сценарий адаптации -естественно, если есть желание конечно, от "обесклешки пересонажа", до полной раскраски игры.
-ULAX - не требует уж сильно запредельных желаний в железе. Есть требования по объему памяти, но они не критичны, для нынешних реалий.
-ULAX - не требует знаний своей "внутренней архитекуры" от кодера, который занимается любым видом модификации -только знаний кода Z80 и чуть чуть, своих собственных команд.

Пока все, если есть вопросы ответим, нет так нет.