AY и такты. Предельные возможности.

[SfS]

На последнем CSP возникла дискуссия по поводу того, а можно ли сделать плеер для в 300 тактов. К сожалению, мои надежды на лучшее разбились. В 300 тактов никак не укладывается. Поделюсь своими мыслями, если кому интересно.

Как известно, AY представлен в виде двух портов - FFFD (регистр адреса) и BFFD - (регистр данных).

Как бы я не извращался - самый быстрый вывод такой:

ld c,#FD ; один раз, 7 тактов
;-----------------
; Вывод в один регистр
ld b,#FF ; BC = FFFD ; 7
ld A, <номер регистра> ; 7
out (c),a ; 12
ld b,#BF ; BC = BFFD ; 7
ld A, <данные, записываемые в регистр> ; 7
out (c),a ; 12
;-----------------------------------ВСЕГО: 52 такта

То есть для записи одного регистра AY меньше 52 тактов не получишь (если кто знает как - то прошу поправить меня).

Для воспроизведения одного канала, надо как минимум запись в 2 регистра управления частотой. То есть 104 такта.

То есть имеем следующие предельные (минимальные) параметры вывода звука:

Полное управление AY (11 регистров, без управления огибающей): 52*11 = 572 такта.

Управление тремя каналами. (6 регистров, только частота без громкости и шума): 52*6 = 312 тактов.

Управление двумя каналами. (4 регистра, только частота без громкости и шума): 52*4 = 208 тактов.

Управление одним каналом + шум. (4 регистра, частота и шум ): 52*4 = 208 тактов.


В принципе, два последних варианта вполне укладываются в 300 тактов. Только музыканты будут не в восторге)


Недостатки такого способа вывода звука очевидны: очень большой объем кода. Ну и конвертор писать надо.

Достоинства тоже есть - минимально возможно время и постоянное время выполнения.

[Advertiser]

[DenisGrachev]

Самое главное зачем? Ради пары линии которые никто не увидет на реальной машине? )
Какой-нибудь самый кривой PSG плеер около 1200 тактов, что за проблема?

Не вникал, про АУ ничего не знаю почти, наверняка у тебя есть неучтённые моменты. Просто в лоб:

ld c,#FD ; один раз, 7 тактов
ld de,#BFFF; 10 тактов

;-----------------
; Вывод в один регистр
ld hl, <номер регистра + данные, записываемые в регистр>;10
ld b,e ; BC = FFFD ; 4
out (c),l ; 12
ld b,d ; BC = BFFD ; 4
out (c),h ; 12
;-----------------------------------ВСЕГО: 42 такта

[SfS]

Да. Давно я не кодил на спеке) 42 - уже куда лучше)


Зачем? А чтобы было

Дискуссия началась с того, что одному товарищу надо было в деме уложиться в 300 тактов.



Полное управление AY (11 регистров, без управления огибающей): 42*11 = 462 такта.

Управление тремя каналами. (6 регистров, только частота без громкости и шума): 42*6 = 252 такта. (УКЛАДЫВАЕМСЯ в 300 тактов с запасом! Два канала + шум или три канала без шума)

[DenisGrachev]

Да. Давно я не кодил на спеке) 42 - уже куда лучше)

Дискуссия началась с того, что одному товарищу надо было в деме уложиться в 300 тактов.

Знаем товарища, второй год уже пытается доделать Просто практически никакой пользы, ну сделай ты линию не так низко да и всё.

Ну да ладно, спортивный интерес тоже хорошо!

[NEO SPECTRUMAN]

Полное управление AY (11 регистров, без управления огибающей): 42*11 = 462 такта.

Управление тремя каналами. (6 регистров, только частота без громкости и шума): 42*6 = 252 такта. (УКЛАДЫВАЕМСЯ в 300 тактов с запасом! Два канала + шум или три канала без шума)

не обязательно обновляеть все регистры за один фрейм (одна строка звучит от 3 фреймов и более...)
это критично только для орнаментов
но и они тоже могут быть на пониженной частоте 25ГЦ и не плохо звучить

качество инструментов конечно снизится но не на столько уж прям


правда могут всплыть дополнительные щелчки и булькания
изза того что в этом фрейме не успели обновится 2-й рег частоты или если должен был быть большой перепад громкости и включение шума
само же отставание в обновлении разных групп регистров услышать не реально
сильно короткий интервал

[SfS]

не обязательно обновляеть все регистры за один фрейм (одна строка звучит от 3 фреймов и более...)

Я об этом уже чуть раньше писал.
Врядли регистры частоты будут меняться каждые 1/50 сек.

Надеюсь товарищу, который хотел уложиться в 300 тактов не нужна музыка с супернаворотами)

[NEO SPECTRUMAN]

Врядли регистры частоты будут меняться каждые 1/50 сек.

в орнаментах они меняются с частотой 50Гц
сами инструменты тоже могут менять частоту каждый фрейм так же как и громкость

но когда важно уложится в такты на это можно подзабить
(хотя орнаменты придется замедлять ручками в редакторе перед конвертированием)

а супер навороты чувствительны к времянкам настолько что
сами будут через раз работать на реале (тк нет переинициализации счетчиков у тона)
не говоря уже о разных машинах с разными частотами процов\интов и Ау-ков

[SfS]

Другой вопрос, что при выводе 6 регистров за кадр, 1 секунда звука будет занимать 9*6*50 = 2700 байт.
То есть на страничку войдет всего 6 секунд такой "музыки")

- - - Добавлено - - -

Насчет линии и товарища.

Я бы просто побил экран на две части и если вывод на борюдюр в нижней части, то выводил бы звук ДО вывода на бордюр. Если вывод на экран в верхней части - то выводил бы звук после вывода на бордюр. Но я наверное плохо понял, что ему надо и почему так критичны 300 тактов.

[DenisGrachev]

Другой вопрос, что при выводе 6 регистров за кадр, 1 секунда звука будет занимать 9*6*50 = 2700 байт.
То есть на страничку войдет всего 6 секунд такой "музыки")

есть же какое-то время сразу с начала прерывания (около 3584 тактов на пентагоне), пока ещё луч не начал рисовать вот там и надо сделать постоянную по времени процедуру которая всех спасёт.

[SfS]

есть же какое-то время сразу с начала прерывания (около 3584 тактов на пентагоне), пока ещё луч не начал рисовать вот там и надо сделать постоянную по времени процедуру которая всех спасёт.

Имеется ввиду кадровый гасящий импульс?