Если при подсчёте микросхем в ОКЕАНЕ учтены микросхемы реализующие аппаратную клавиатуру, то к счётчику корпусов ИРИШИ надо добавить ещё ~20 корпусов на плате аппаратной клавиатуры.Сообщение от vladtru
Естественно, спорить, что ОКЕАН, как с точки зрения расхода деталей, и главное по достигнутым техническим параметрам, разработан намного более грамотно, - невозможно. Хотя крейтовая конструкции ИРИШИ, допускающая расширения (отчего я как-раз предпочитаю ИРИШУ, несмотря на всю её техническую ущербность и лишённость программ), - это как раз неоспоримое преимущество ИРИШИ, конструктив, который, к сожалению, последующие разработчики бытовых ЭВМ не заимствовали. Проигрыш в главном параметре - ИРИША в цвете имеет эффективную скорость примерно 1 МГЦ (к тому же не может работать в реальном времени, невозможно рассчитать время прогона куска кода) против океановских 2.4 МГЦ без WAIT, что позволяет работать в реальном времени (к чему, видимо, специально стремились), просто сразу-же вышибает базовую ИРИШУ из конкуренции.
Разработчики ИРИШИ запихали на плату все 580-тые БИС по РТМ и стремились получить по формату экрана совместимость с IBM PC (320*200 4 цвета, монохром 640*200). Если бы они довели эту задумку до логического конца, т.е в 1986, когда в стране начали производить 1810ВМ86 (а позднее и 8088), выпустили бы 16-ти разрядный вариант платы ЦП ИРИШИ, то это бы сто-кратно окупилось. Наличие совместимого графического режима позволяет прогонять, как текстовые, так и графические программы MSDOS, в том числе и игры. И "ПОИСКИ" и "АССИСТЕНТЫ" не понадобились бы.
Кстати, точно повторять адресацию портов и управляющих битов в них, экранную адресацию, как в CGA, реально не имело смысла. Например, в ГДР был разработан дешёвый клон IBM PC (на нашем 1810ВМ86), в котором экран был графический, причём организованый совершенно не так как MDA/CGA экран в PC, т.к это не важно. По каждой записи в экран MDA/CGA возникало прерывание, по которому одновременно видеобайт выводился в реальный физический экран, точно эмулируя картинку на экране IBM PC. На подобном принципе работал младший клон PC XT называемый PC XT JR (Junior), в котором текстовый экран MDA эмулировался на графическом, который был чуть лучше CGA
(Последнее предложение неверно и я эту фразу удалю, сразу же как эта тема будет отчищена от незаконных постов и не относящихся к технике, пререканий. Такое мнение у меня ошибочно сложилось в ходе чтения книг по PC в начале 90-тых, и того, что сейчас обычно это эмулируют программно, в действительности режимы JR сделаны аппаратно)
Казалось бы, ИРИША убогая, но всё меняется, если у владельца ИРИШИ есть голова и руки. По параметру скорости ИРИША (причём без труда) догоняет ОКЕАН даже при использовании КР580. Потому что, главное, в чём ИРИША превосходит ОКЕАН, ОРИОН и других - у неё несинхронная шина. С одной стороны это фатально тормозит, т.к на синхронизацию с граф.адаптером тратятся такты WAIT. Но с другой стороны это достоинство, т.к можно иметь любой такт CPU (хоть самый маленький, работало на 225 КГЦ, так и максимальный для данного CPU). У меня ИРИША прекрасно работала с кварцем 32 МГЦ, что ускоряет прогон программ, работающих из ПЗУ вдвое и ускоряет процентов на 30% прогон программ из ОЗУ. А при установке в ЦП ИРИШИ ОЗУ 62256 в панельку второго ПЗУ (которая свободна, если ставить не две 2764, а одну 27128/27256), получается машина с эффективным тактом ~3 МГЦ. Кроме того, можно купить скоростной D8080A, по паспорту рассчитанный на 4 МГЦ и подать ему 5 МГЦ. А при установке в ИРИШУ Z80B на такте 8 МГЦ никакой ОКЕАН никогда "нас не догонит"... В ОКЕАНЕ, ОРИОНЕ, ВЕКТОРЕ и других синхронных ЭВМ такт CPU можно изменить (причём ценой больших затрат) только ровно в 2 раза. А т.к КР580 это физически не может, то увы...
Кроме того 40 цветных символов на экране шириной в 320 точек это всё-таки намного лучше, чем 32 символа на крошечном экранчике в 256*256. Да и цветовые возможности ИРИШИ лучше. Единственное в чём ОКЕАН лучше, это то, что шрифт на 64 символа в строке удобнее и полезнее для здоровья (при 80 символов в строке шрифт мелковат для тех у кого слабое зрение).
Ответить с цитированием