Ага. Все верно. Делал себе. Просто, чтобы быстро видеть, какой файл покоцан. Только для этого.
- - - Добавлено - - -
Ладно. Напишу немного больше букв. Чистое имхо.
Ваще, читать покоцанные диски сразу и только в trd конечно же неправильно.
НО!
Читать бездумно в тот же td0, не контролируя процесс, еще более неправильно.
На выходе Вы рискуете получить td0, содержимое которого будет очень далеко от того, что Вы ожидаете получить. И если Вы потом попробуете из такого td0 вытащить trd (еще и не заглянув внутрь td0 например утилитой Panther'а, моя не вызывает доверия), то запросто можете получить и вовсе несъедобный результат.
Так что... комбинируем средства.
Для чего мне нужна сабжевая утила? Все просто.
Последовательность моих действий:
1. Запускаю чтение диска.
2. Если встретил ошибку, пытаюсь ее задрочить, пока не надоест.
3. Надоело. Создаю рядом с будущим образом текстовый файлик .bslist, если еще не создал, записываю в него сбойный сектор.
4. Жму Ignore. Продолжаю чтение пока не встречу очередную ошибку.
5. Встретил. Перехожу на п.2.
В итоге я получаю считанный с ошибками черновой образ и .bslist рядом. Открываю образ в сабжевой утиле и смотрю, куда попали сбойные сектора. Принимаю решение, че делать дальше.
Такой полуавтомат.
Какую последовательность предлагаете Вы?





Ответить с цитированием