Программирование на языке Assembler для ZX Spectrum. Подробное руководство.

[CityAceE]

На нашем форуме постоянно всплывают те или иные темы, которые затрагивают вопросы программирования на ZX Spectrum. Естественно, чтобы написать более-менее серьёзную игру или программу, её нужно будет писать на ассемблере. В своё время ассемблер для кого-то стал непреодолимым барьером. И судя по всему люди до сих пор не теряют надежды всё-таки освоить этот язык. К сожалению, единственной стоящей книгой по этому языку является Инфоркомовское издание. Соглашусь, что книга, наверное, действительно лучшая из того, что издавалось (сам же я учился по Ларченко и Родионову). Но, как мне кажется, сегодня, если учесть весь накопленный сообществом опыт, можно было бы создать куда более крутую книгу! У нас на форуме есть никак не менее десятка виртуозов кода Z80. Почему бы им не поделиться своими знаниями и умениями с остальными и совместными усилиями не написать книгу, заголовок который вынесен в топик? Слава богу, сегодняшние технологии позволяют работать единой сплочённой командой, каждый член которой может находится в разных уголках нашей планеты. Я хочу совместными усилиями родить книгу, которую я сам бы хотел иметь лет 25 назад.

Кто что думает по этому поводу?

[Advertiser]

[Shiny]

Наблюдал на одном форуме, где люди ищут книгу по ассемблеру z80. Причем, странным оказался тот момент,. что человек не понимал адресации, но сам утверждал, что знает х86.

Книга нужна, но с некоторыми подробностями плюс отдельный раздел, назовем CodeGems. а в приложение не помешает эмулятор z80 и ассемблеры.

Себя "виртуозом" не считаю, после знакомства с Атари и 6502 переход на Спектрум и z80 прошел безболезненно.

[CityAceE]

а в приложение не помешает эмулятор z80 и ассемблеры.

Я считаю, что отдельный раздел в такой книге где-то в самом начале нужно посвятить настройке рабочего окружения. При чём нужно подробнейшим образом рассказать, как настроить окружение для разработки на ассемблере на реальном ZX Spectrum и обязательно на PC с использованием кросс-ассемблера и эмулятора.

[ZX_NOVOSIB]

Перед изучением программирования на асме для спектрума неплохо бы понимать принципы функционирования самого спектрума. Т.е. сначала надо понять, как это вообще всё работает, как формируется картинка, как и в виде чего она поступает на видеовыход, как потом телевизор "расшифровывает" эту картинку, как понимает что и где ему рисовать лучом на люминофоре. Т.е. от А до Я. Желательно языком понятным даже для детей. И только потом уже можно изучать асм.

Это как с игрой на гитаре. Можно конечно просто сказать: ставь пальцы так, это будет "А эм", а теперь вот так, это будет "С", а теперь давай "Белый снег, серый лёд, На растрескавшейся земле...". И это сработает, в какой-то степени. Но гораздо лучше сначала объяснить теорию. Что такое звук, как он зарождается. Как зависит частота колебания струны от её длины, от натяжения. Интервалы. Что такое минор и мажор. Что С - это не эс и не цэ, а до ))) Что такое доминанта, субдоминанта, тоника... ну и т.д. И это будет во сто крат лучше.

Так же и со спектрумом. Если сначала понять от А до Я как и что происходит в связке "клавиатура/накопитель -> спектрум-> телевизор", то потом и асм как по маслу зайдёт. А если не понять, то при изучении асма будешь жёстко тупить. Для меня например спектрум - это магический чёрный ящик )))

[Spectramine]

Перед изучением программирования на асме для спектрума неплохо бы понимать принципы функционирования самого спектрума. Т.е. сначала надо понять, как это вообще всё работает, как формируется картинка, как и в виде чего она поступает на видеовыход, как потом телевизор "расшифровывает" эту картинку, как понимает что и где ему рисовать лучом на люминофоре. Т.е. от А до Я. Желательно языком понятным даже для детей. И только потом уже можно изучать асм.

Это как с игрой на гитаре. Можно конечно просто сказать: ставь пальцы так, это будет "А эм", а теперь вот так, это будет "С", а теперь давай "Белый снег, серый лёд, На растрескавшейся земле...". И это сработает, в какой-то степени. Но гораздо лучше сначала объяснить теорию. Что такое звук, как он зарождается. Как зависит частота колебания струны от её длины, от натяжения. Интервалы. Что такое минор и мажор. Что С - это не эс и не цэ, а до ))) Что такое доминанта, субдоминанта, тоника... ну и т.д. И это будет во сто крат лучше.

Так же и со спектрумом. Если сначала понять от А до Я как и что происходит в связке "клавиатура/накопитель -> спектрум-> телевизор", то потом и асм как по маслу зайдёт. А если не понять, то при изучении асма будешь жёстко тупить. Для меня например спектрум - это магический чёрный ящик )))

Если сначала объяснять теорию, можно потерять читателя. Теория нужна тем, кто уже немного сечет в практике, и хочет систематизировать свои знания. Сначала надо разобраться с программированием вообще. Если шаришь хотя бы в бейсике, понять ассемблер проще. А вот специфические знания о том, как формируется картинка, как телевизор рисует лучем на люминофоре - это уже для особо интересующихся. Подозреваю, что многие профессиональные программисты об этом имеют очень смутное понятие, и не парятся (тем более что лучем на люминофоре это вчерашний день).

Я уж не говорю о тонкостях принципиальной схемы, микросхемах, и т.п. Чтобы программировать на асме, разбираться в этом вообще не обязательно. Подозреваю, что многие программисты имеют смутное представление о функционировании железа, как и наоборот. Каждому интересно своё.

[Shiny]

А вот специфические знания о том, как формируется картинка, как телевизор рисует лучем на люминофоре - это уже для особо интересующихся. Подозреваю, что многие профессиональные программисты об этом имеют очень смутное понятие, и не парятся (тем более что лучем на люминофоре это вчерашний день).

даладна, о мультиколоре и о сечении лучем знают все(:

[ZX_NOVOSIB]

weiv, я не имел ввиду, что нужно досконально изучать принципиальную схему спектрума и телевизора, но в общих чертах, упрощённо, схематично нужно осветить всё. С картинками, с примерами, для для детей, для чайников, и для детей-чайников ))

- - - Добавлено - - -

Если сначала объяснять теорию, можно потерять читателя.

А если не объяснять теорию, то читателя можно потерять ещё с большей вероятностью. И если кто-то вдруг сочтёт, что ему не нужна теория, то всегда сможет пропустить теоретическую главу, и перейти сразу к асму )

[kgbplus]

Чем плохи инфоркомовские книги? Вроде в них все есть. Остальное - практика

[Spectramine]

даладна, о мультиколоре и о сечении лучем знают все(:

... кто писал демы) А это высший пилотаж. Начинающему достаточно вывести один байт в экранную область, и увидеть наглядные результаты работы.

- - - Добавлено - - -

А если не объяснять теорию, то читателя можно потерять ещё с большей вероятностью. И если кто-то вдруг сочтёт, что ему не нужна теория, то всегда сможет пропустить теоретическую главу, и перейти сразу к асму )

Я не против книжки о том, как функционирует Спектрум, но к программированию на ассемблере эта информация имеет отдаленное отношение. Существующие книги как-то обошлись без данной информации, и не сказать, что сильно потеряли в информативности.

- - - Добавлено - - -

Чем плохи инфоркомовские книги? Вроде в них все есть. Остальное - практика

Да, кому надо, тому достаточно. Ещё одна книжка не помешает, но особо и не поможет, имхо. Вот книга - "Как написать демо" - это была бы сильная вещь. Там надо было бы раскрыть нюансы таймингов, манипуляций со стеком, быстрой арифметики, мультиколоров и других крышесносных демо-эффектов.

[Shiny]

кто писал демы) А это высший пилотаж. Начинающему достаточно вывести один байт в экранную область, и увидеть наглядные результаты работы.

В любом случае, программирование сведется к созданию программы, будь то игрушка или анимационный ролик. Вот в этом случпе с некоторыми нюансами придется столкнуться.

Вот книга - "Как написать демо" - это была бы сильная вещь.

Думаю, что она никому не нужна.