ULA++ или новые режимы управления цветами спектрумовского экрана.

[Spectramine]

без сарказма и шуток -это "софтово" поддержать как? и зачем?

Вообще это не ко мне вопрос, а к создателю спецификации. Софтово поддержать - хм, ну есть порты переключения режимов экрана, переключаешь режимы, и работаешь с ними.
Они довольно простые - 1) обычный; 2) второй экран с адреса #6000; 3) хайколор (аппаратный мультиколор) - пиксели с #4000, атрибуты к ним с #6000; 4) хайрез - 512х192 точки, нечетные столбцы с адреса #4000, четные - с #6000.
Плюс те же режимы, но для второго экрана 128го в 7й странице памяти.

Зачем - ну зачем, для более качественной графики, наверно. Есть демки с картинками под хайколор режим + ULAplus + перезаливка палитры ULAplus построчно на прерываниях. Получаются красочные 256цветные картинки.

- - - Добавлено - - -

http://faqwiki.zxnet.co.uk/wiki/ULAplus

- - - Добавлено - - -

http://speccy.info/Timex_Computer_2048

[Advertiser]

[Totem]

Вообще это не ко мне вопрос, а к создателю спецификации. Софтово поддержать - хм, ну есть порты переключения режимов экрана, переключаешь режимы, и работаешь с ними.
Они довольно простые - 1) обычный; 2) второй экран с адреса #6000; 3) хайколор (аппаратный мультиколор) - пиксели с #4000, атрибуты к ним с #6000; 4) хайрез - 512х192 точки, нечетные столбцы с адреса #4000, четные - с #6000.
Плюс те же режимы, но для второго экрана 128го в 7й странице памяти.

Зачем - ну зачем, для более качественной графики, наверно. Есть демки с картинками под хайколор режим + ULAplus + перезаливка палитры ULAplus построчно на прерываниях. Получаются красочные 256цветные картинки.

- - - Добавлено - - -

http://faqwiki.zxnet.co.uk/wiki/ULAplus

- - - Добавлено - - -

http://speccy.info/Timex_Computer_2048

забавно, но ты пошел прямо сказав, что спек256, более перспективен, но сейчас предлагаешь, абсолютно другой подход, где смысл всех этих "метаний"?

[Spectramine]

забавно, но ты пошел прямо сказав, что спек256, более перспективен, но сейчас предлагаешь, абсолютно другой подход, где смысл всех этих "метаний"?

Спек256 тут вообще не причем, это отдельная тема. Спек256 изначально вообще прозрачен для базового спектрума, никак из него не виден и не управляется. Можно сделать управление, но чисто для загрузки GFX-памяти, а так основной спектрум о нём не знает, и управлять им не может.


А тут встал вопрос о цветовом расширении обычного спектрумовского экрана, на замену ULAplus, я и предложил простую идею расширения - задавать явно два цвета для каждого значения атрибута 0..255. Плюс возможно несколько палитр атрибутов, с ручной и автоматической их сменой. Это - расширение для обычного спектрума, управляемое из него через порты, позволяет для обычного спектрумовского экрана 6144+768, получить от 512 (без смены палитр) до 4096 цветов (со сменой палитр, т.е. аппаратным мультиколором без нагрузки на проц).

Но - оно никак не решает вопросы клэшинга атрибутов, и повышения цветового разрешения по оси X. Это просто идея на замену ULAplus, более понятная и с бОльшими возможностями. Но оказалось, что похожую идею уже рассматривали, и по каким-то причинам сочли пересекающейся с ULAplus (хотя она, вообще говоря,пересекается с ней также, как и выбранный в итоге вариант с управляемой битовой маской атрибутов. Принцип тот же - подмена расшифровки атрибутов на свою). Плюс на неё в железе Next-a нет ОЗУ. Плюс вариант с управляемой битовой маской уже реализован.