Цитата Сообщение от Vslav Посмотреть сообщение
На мой скромный взгляд 1801ВМ3 получился удачным и по производительности "тактов на инструкцию" превосходит F11. Я думаю, что если их запустить на одинаковых частотах и дать обоим память с нулевой задержкой, то ВМ3 будет впереди
Так ничего удивительного - все-таки почти 10 лет разницы. ВМ2 точно так же лучше, чем центральный процессор М2 (комплект 581-х м/с), причем намного. А вот реакция на нечетный адрес слова у ВМ3 "не LSI-ная". F-11 точно так же, как и более ранние LSI, по-простому, игнорирует этот факт, а ВМ3 на него обижается, из-за чего на ВМ3 не работают некоторые Pac-Man'ы...

Кстати, а как с этим у J-11 ?

И еще, тут вспоминали MC68000, так вот, ответственно утверждаю: он гораздо в большей степени похож на PDP-11, нежели VAX-11. Такое впечатление, что Мотороллеры, проектируя свой 32-разрядний микропроцессор, тщательно разглядывали спецификации PDP-11, тогда, как DEC'овцы пытались сочинить что-то новое.

- - - Добавлено - - -

Цитата Сообщение от Hunta Посмотреть сообщение
F-11 в список SID (supervisor, data space) не входит
Да и Бог с ним. Kernellmode/Usermode есть, и хватит. ВМ3-му же хватает?..