Цитата Сообщение от Titus Посмотреть сообщение
То, что для одного приемлемо, для другого - нет)
то есть для тебя неприемлем спектрум-128 потому что даже (960+10)/960 = 1.0104 < 1.0134 = 3.5469/3.5
что, по твоим словам, является "ГИГАНТСКОЙ погрешностью", притом постоянной, но почему-то никого особенно не волнует
при том, что типичная (и далеко не каждый кадр) корректировка только "1-2 сэмпла", и большие выбросы можно сглаживать

Цитата Сообщение от ZXMAK Посмотреть сообщение
Причём ошибка эта во времени может гулять, как в одну сторону так и в другую, в зависимости от температуры и фазы Луны
По этой-же причине подстроиться под неё невозможно, потому что эта ошибка постоянно меняется во времени.
да и пускай гуляет на временных отрезках порядка фрейма, человек не сможет это заметить, у него у самого сильней гуляют характеристики

Цитата Сообщение от ZXMAK Посмотреть сообщение
эффект от подобной подстройки может быть даже хуже, чем пропуск при накоплении ошибки.
Во первых будет проблема с динамической подстройкой, её не так просто расчитать из-за отсутствия точных и стабильных временных меток.
Во вторых небольшое изменение частоты дискретизации исходного сигнала приведёт к плаванию тональности звука. Это уже будет совсем не то пальто
см. выше: значит, спек-128 - "не то пальто" хотя вряд ли и его на слух получится отличить, не говоря уже о намного менее заметной корректировке

- - - Добавлено - - -

и да, динамичный звук некорректно сравнивать с растянутой статичной картинкой, в промелькнувшем кадре хрен вы подсчитаете, сколько точек