Новый эмулятор ZX Spectrum - Спектрамин

[s_kosorev]

те 480 выборок - это чисто программная фишка.

конечно программная, драйвер набивает буфер, потом на него натравливает дма, весь ac97 программный, уже несколько раз говорил

если система протормозит и не пополнит порцию буфера, то звуковая карта будет по кругу играть то, что ей дали до этого.

это на карточках с полноценными звуковыми чипами (было некоторое время на материнаках, ставили pci чипы с звуковых карт), ас97 в теории возможно, на практике очень сильно сомневаюсь

- - - Добавлено - - -

Вот как раз внешние USB звуковухи и самые проблемные для точной синхронизации.

Естественно, там стек совсем другой

[Lethargeek]

при чём тут спектрум 48 и 128? И у того и у другого тактовая частота стабильная и не меняется.

при том, что "гигантскую разницу" в звуке 48 и 128 почему-то никто не замечает
а раз на стабильной не замечают, то тем более не заметят меньшей разницы в соседних долях секунды

А тут речь идёт о том чтобы сделать частотную модуляцию тактовой частоты, т.е. частота будет постоянно меняться в зависимости от текущей ошибки между опорными генераторами звуковой и видео карт.

постоянно изменяться она НЕ будет, есть ряд чисел 0 < u < w < x < y < z
пока размер очереди болтается между w и y - никакой коррекции не требуется
если выходит за эти пределы - начинаем понемногу плавно корректировать к x
и лишь если размер резко вышел за (u...z) разница может стать больше долей %
что на мой взгляд всё равно будет предпочтительнее щелчка

А также от ошибки измерения этой ошибки

здесь её нет, качество реализации определятся подбором констант u-z

[NEO SPECTRUMAN]

вставлю свои 5 копеек


гигаскрин
упоминавшийся раннее
так же как и плавные скроллы
юзается в 99% случаев в демках

в демах же
в 97% случаев
не требуется активное взаимодействие с пользователем
(включил и смотришь)

и что я предлагаю

режим эмулятора для просмотра демок

пишем 2 секунды(может прокатит и фреймов 10-20) работы эмулятора в буфер (кадры и звук)
а потом через время начинаем выводить кадры с всинком + фреймоверсемплинг
и ресемплируем записанный звук до нужного количества семплов и тожо выводим

изза гигантского размера буфера
описанные выше алгоритмы сплющевания звука
будут давать минимальное количество искажений
да и число семплов в секунды должно быть более стабильным

при этом всегда будут кадры и звук в запасе для...

- - - Добавлено - - -

Даже 1000 раз в секунду и то будет проблема

ASIO как то выводит
да и при этом еще и вводит

[Titus]

при том, что "гигантскую разницу" в звуке 48 и 128 почему-то никто не замечает
а раз на стабильной не замечают, то тем более не заметят меньшей разницы в соседних долях секунды

Человек как раз хорошо замечает то, что может сравнить.
Если ты покажешь на мониторе картинку размером в 100см шириной, а завтра покажешь эту же картинку, но она будет уже 99см шириной, никто не заметит разницы. Не с чем сравнить.
А если ты на мониторе покажешь картинку 100см шириной, которая каждую секунду будет меняться местами с картинкой 99.9см шириной, то это сразу заметят.
Так и со звуком. Если в реальном времени частота будет плавать хотя бы на 1% - это будет весьма заметно. А на 2% и больше - это вообще труба.

[NEO SPECTRUMAN]

Так и со звуком. Если в реальном времени частота будет плавать хотя бы на 1% - это будет весьма заметно. А на 2% и больше - это вообще труба.

к сожалению
некоторым на ухо наехал паровоз
и они вообще ничего не могут отличить
...и при этом еще считают что могут кимпизиторить...

если что это я про некоторых знакомых людей ИРЛ

[Lethargeek]

Человек как раз хорошо замечает то, что может сравнить.

и с чего ты взял, что человек способен хорошо замечать разницу в 1% частоты?
особенно не скачком и слушая не монотонный вой, а сложную музыку

Если ты покажешь на мониторе картинку размером в 100см шириной, а завтра покажешь эту же картинку, но она будет уже 99см шириной, никто не заметит разницы. Не с чем сравнить.

нет, просто разница в 1% - НЕ "гигантская"

А если ты на мониторе покажешь картинку 100см шириной, которая каждую секунду будет меняться местами с картинкой 99.9см шириной, то это сразу заметят.

смотря как и где показать - на двухметровом мониторе, если картинка еще будет быстро перемещаться или вращаться - хрен кто заметит

Так и со звуком. Если в реальном времени частота будет плавать хотя бы на 1% - это будет весьма заметно. А на 2% и больше - это вообще труба.

в моём эмуле почему тогда никто не заметил? иногда жаловались только на треск
и ты сам треск заметил сразу, а "весьма заметный плавающий звук" не заметил
я не рассказал бы - и ты, небось, до сих пор не подозревал бы даже об этом

[ZXMAK]

при том, что "гигантскую разницу" в звуке 48 и 128 почему-то никто не замечает
а раз на стабильной не замечают, то тем более не заметят меньшей разницы в соседних долях секунды

не замечают потому что частота стабильная и не меняется. Если включил тон 1000 Гц, то он и звучит чисто и стабильно.
Сама тональность у 48 и 128 немного отличается, но она стабильна и не меняется.
А вот при плавающей тактирующей частоте тональность звука будет постоянно плавать, т.е. тон сигнала будет меняться, грубо говоря включил чистый сигнал "ииииииииии", а он звучит как "виуууууииииув" ухо эти изменения частоты и улавливает.

[Titus]

и с чего ты взял, что человек способен хорошо замечать разницу в 1% частоты?
особенно не скачком и слушая не монотонный вой, а сложную музыку

На фоне сложной музыки, конечно, различить сложнее.
Но сама по себе разница в 1% - гигантская.

Послушай, Фома Неверующий) Тут 990Гц, затем слитно 1000Гц.
https://dropmefiles.com/R25Eg

- - - Добавлено - - -

в моём эмуле почему тогда никто не заметил? иногда жаловались только на треск
и ты сам треск заметил сразу, а "весьма заметный плавающий звук" не заметил
я не рассказал бы - и ты, небось, до сих пор не подозревал бы даже об этом

Мне уже треска было достаточно)

[ZXMAK]

постоянно изменяться она НЕ будет, есть ряд чисел 0 < u < w < x < y < z
пока размер очереди болтается между w и y - никакой коррекции не требуется

это уж как повезёт с частотой кварцевых резонаторов. Если попались достаточно точные и одинаковые (что редко бывает, обычно разброс до 2 кГц), с одинаковой температурной зависимостью и установленные в корпусе компа так, что температура звуковой карты и видеокарты одинакова, то вполне возможно, что коррекции не потребуется.

- - - Добавлено - - -

ASIO как то выводит
да и при этом еще и вводит

ASIO выводит не по одному семплу, а тоже буфером. Смысл ASIO в том, чтобы сократить задержки обработки этого буфера до какого-то лимита. Суть сводится к тому, что подход "пусть этот звук тут пол секунды полежит, а потом дальше можно отправлять" не годится, задержка лимитирована.

- - - Добавлено - - -

и с чего ты взял, что человек способен хорошо замечать разницу в 1% частоты?

Разницу 0.1% частоты для 1 кГц тона практически все люди без проблем различают.

[omercury]

Типичный представитель, 10 летней давности, не особо отличается от того что сейчас
https://www.rockbox.org/wiki/pub/Mai...8731_8731L.pdf

Здесь I2S шина, не так показательно, как в старых чипах, где за синхронизацию отвечает отдельный пин.

это уж как повезёт с частотой кварцевых резонаторов. Если попались достаточно точные и одинаковые (что редко бывает, обычно разброс до 2 кГц), с одинаковой температурной зависимостью и установленные в корпусе компа так, что температура звуковой карты и видеокарты одинакова, то вполне возможно, что коррекции не потребуется.

о5-25
Клок нужен для интерфейса.
Ну и для дельта-сигма АЦП/ЦАП, если они есть.
Не надо догадок и предположений, читайте лучше документацию, её есть в интернетах.


- - - Добавлено - - -

Нашел кой-какие доки по знаменитой Аудиджи.
Ибо поискал))) (источник)
Если честно, я несколько смущён...

Тактовая берётся от кодека AC97, всё синхронизироутся через PLL (ФАПЧ), что просто гарантирует джиттер.
Ну принцип работы у него такой...