MSX - что делать и кто виноват (с)

[OrionExt]

Только комп с поделками сдох (БП). Даже для скрина

Ожидается во второй половине следующей недели.

Как то в плане изучения платформы MSX баловался с адаптацией игры Into the Eagle's Nest .
Оригинальная игра сделана на тайловом движке с 512 тайлами (ZX версия). Что вообще-то многовато для MSX (256 аппаратных тайлов) и без шаманства игру не адаптировать. Забавный факт. В игру встроен режим прокрутки экрана (что можно наблюдать на видео).



Еще вспомнил честно сделанную игру на тайловом движке Avenger (MSX), а не очередную ленивую адаптацию за пару вечеров. Особенности - в игре статические объекты сделаны спрайтами.

Жаль, что разработчики MSX2 так и не реализовали в VDP хотя-бы режима с тайлами 256+
Игроделы могли бы без особых усилий выпускать версии игр для MSX основанные на тайлах c качественным геймплеем, а не с убогой эмуляцией экрана ZX (и подобных платформ).

- - - Добавлено - - -

С запозданием добавлю.

Ну, если не воспроизводить стандартные msx-ные слоты, то, в общем, он не нужен, да.

Стандартные слоты отлично себя чествую без сигнала /BUSDIR. А вот в картриджах надо этот сигнал реализовывать, если планируется чтение с портов (для совместимости, где этот сигнал используется).

Часть производителей MSX просто не реализовывали эту штуку (/BUSDIR) в своих моделях.

[Advertiser]

[bigral]

Жаль, что разработчики MSX2 так и не реализовали в VDP хотя-бы режима с тайлами 256+

Ну и как там сделали 512? экран 768 байт и потом отдельное битовое поле на 768 бит (96 байт?) и так и иначе тормоз дикий. Проще наверно уже 65535 тайлов склепать было но где стоко памяти брать в 1979-ом (?)

Насамделе в сети выложенно куча схем аркадных автоматов того времени (имеется ввиду эпоха PACMAN что наступила уже после PONG-a, они уже сделанны на микропроцессоре, это такие типа Defender, Nova2001... и еще несколько моделей) которые по видимому и вдохновили создателей видеочипов. По сути tms9918, antic/gtia, vic-2 всего то урезанная версия видео-части от аркадного автомата этих времен конца 70х начала 80х. Урезанная и усаженная на 1 чип для массового производства домашних консолей\компов. Влепить особенно много на один кристал было не реально дорого, у MOS tech был техпроцесс 8 мкм, у других не сильно круче ~6..5мкм.

[Halfaxle]

...
Стандартные слоты отлично себя чествую без сигнала /BUSDIR. А вот в картриджах надо этот сигнал реализовывать, если планируется чтение с портов (для совместимости, где этот сигнал используется).

Стандартные - значит, соответствующие писанине Аскии. Соответственно, нет, не чувствуют.

Часть производителей MSX просто не реализовывали эту штуку (/BUSDIR) в своих моделях.

Басдир висит в воздухе, если внутри компа шиноформирователя нет. Мне не известны компьютеры с шиноформирователем, где бы этот сигнал не использовался. Если Вы про такие знаете - поделитесь.

[OrionExt]

Стандартные - значит, соответствующие писанине Аскии. Соответственно, нет, не чувствуют.

Стандарт уже на этапе MSX2 поплыл. А при выходе TurboR и вовсе размылился.

Басдир висит в воздухе, если внутри компа шиноформирователя нет. Мне не известны компьютеры с шиноформирователем, где бы этот сигнал не использовался. Если Вы про такие знаете - поделитесь.

Процентов 30 компов без бусдира. Я уже давал не раз ссылки на сервис мануалы.

- - - Добавлено - - -

Дай и мой MSX-EXT не планирует бусдир использовать. Только усложнять схему. Ну да ладно с моим

- - - Добавлено - - -

Стандарт? Про распределение портов вообще молчу после MSX2. Это какой-то сброд новоделов того времени. И почему на MSX2 было не уйти в сторону 256 => IO < 65 536. Хотя была попытка. Но производители забили. А самая печель это шина MSX-BUS. Тут даже не было попыток ее до ума довести, это вообще грустно.