Временные диаграммы Вектора

[ivagor]

Характеристики у Hantek 4032L крутые, скорость выборки раза в 3 выше, чем у LWLA1034, но и цена примерно во столько же раз больше.

[svofski]

Не только скорость выборки, но и глубина буфера.

[ivagor]

Да уж, памяти на порядки больше

[ivagor]

Пока искал куда логером подцепиться для отлова RAS, обнаружил, что в схеме 02-го нет "источника" этого сигнала...
Все входы RAS ОЗУшек соединены, а откуда этот RAS берётся, в схеме нету, пришлось по дорожкам искать...
Выход 12 микросхемы D56, на схеме должен ещё соединяться с шиной с обозначением "71" (это и есть RAS).

Посмотрел схему .02. Вижу, что /RAS, который идет на ВУ, формируется на D87.3\08. MX1, формируемый на D56.5\10, отстает от этого /RAS на 30-40 нс, что примерно достаточно для защелкивания адреса строк в РУ6 и РУ5. Не вижу смысла, зачем было бы делать разные /RAS для ВУ и для внутреннего ОЗУ. Но если все же /RAS для РУ6 берется с D56.6\12, то разница между таким /RAS и MX1 всего 15-20 нс (что по справочникам мало для Г), но MX1 еще переключает КП2, т.ч. надо приплюсовать время его переключения к 15-20 нс и суммарно получается достаточное запаздывание.
Где в схеме формируется таинственный сигнал 71 я не нашел, но если в реале нет соединения D56.6\12 c /RAS РУ6, то проще всего предположить, что при рисовании схемы ошиблись в одной цифре - на листе 1 - 51 (c D87), на листе 2 - 71 (на РУ6).

- - - Добавлено - - -

Ну и наличие таких (30-40 нс) разносов сигналов подтверждает необходимость логического анализатора с частотой оцифровки хотя бы 48 МГц, а лучше больше.

[KTSerg]

Посмотрел схему .02. Вижу, что /RAS, который идет на ВУ, формируется на D87.3\08. MX1, формируемый на D56.5\10, отстает от этого /RAS на 30-40 нс, ...

30-40 нс измерены логером или посчитаны исходя из параметров микросхем? Учитывалось, что в 02-ых каких только серий не применяли: 155, 555, 1531, 1533.. ещё что-то уже не помню, и всё это на одной плате одновременно...

[ivagor]

Посчитал, исходя из того, что D87 - 1531ЛА3, D56 - 155ЛН3. Для данных конкретных двух микросхем именно такое сочетание вполне оправдано, D87 д.б. быстрая, а D56 - потормознее.

[ivagor]

Где в схеме формируется таинственный сигнал 71 я не нашел, но если в реале нет соединения D56.6\12 c /RAS РУ6, то проще всего предположить, что при рисовании схемы ошиблись в одной цифре - на листе 1 - 51 (c D87), на листе 2 - 71 (на РУ6).

Нашел "половину сигнала" 71 на листе 1 - подтяжка к высокому уровню, между D64 и разъемом ВУ. Места его формирования так и не вижу, все же очень похоже, что 51 с D87 и есть 71. Вот для MX1 и формирование и подтяжка к высокому уровню изображены рядом.
Ну и для полноты картины CASы (больше для себя, чтобы не забыть). /CAS на ВУ - D92.3\08. /CASы на РУ6 - D59\11,03,06,08.

[ivagor]

Все же схемы .02 вызывают вопросы не только с /RAS. Например вот пара случаев:
Тут 90

А тут? Вроде 98?

Источник сигнала 90 найти легко, а вот 98 (вроде же это 98?) не смог найти.
На втором листе пара раз встречается сигнал 170. Сигналов 101-169 не видел.

[Serg6845]

Все же схемы .02 вызывают вопросы не только с /RAS. Например вот пара случаев:
Тут 90

А тут? Вроде 98?

Источник сигнала 90 найти легко, а вот 98 (вроде же это 98?) не смог найти.

КМК во втором случае тоже 90. восьмерка в номинале резистора совсем по другому выглядит.

[svofski]

Ну осталось найти еще третью подтяжку куда-нибудь к -5В и будет настоящий лебедь, рак и щука.