Вместо HALT

[Spectramine]

Вот довольно точный тест длительности INT:ints_tests.zip (minfo.tap).

[Advertiser]

[SoftFelix]

minfo.tap

У меня TR-DOS only.

[Spectramine]

Кому интересно, благодаря daniel, запустившему новый тест на своих реалах, выяснилось, что на реальных компах тест виснет, как и ожидалось, то есть Spectaculator и ZXMAK2 не вполне правильно эмулируют работу команды LD A,R. Это может влиять, ну например, на эмуляцию программ, использующих регистр R как генератор случайных чисел. В частности, неправильно пишутся/читаются RZX, например вот этот RZX воспроизводится без ошибок только на Спектакуляторе, на котором он был записан.

[dimidus]

У меня вопрос на ту же тему. Как между делом, пока у меня выполняется много кода с запрещёнными прерываниями, понять что прерывание таки случилось? Я ведь правильно понимаю, оно не случается "вдогонку"? Дело в том, что код использует стек в качестве переносчика данных, а прерывание может туда нагадить. Вот я и думаю, как бы в промежутках кода проверять не случилось-ли оно, и вызывать обработчик.

[goodboy]

Как между делом, пока у меня выполняется много кода с запрещёнными прерываниями, понять что прерывание таки случилось?

с чего ему случаться если оно запрещено ?
работать нетрадиционно со стеком можно и при разрешённых прерываниях.
тут два варианта.
1 как в ЧерномВороне. процедура на im2 правит сама испорченные данные.
2 как в Zub/Amaurote. постоянная проверка целостности данных и их коррекция

[NEO SPECTRUMAN]

У меня вопрос на ту же тему. Как между делом, пока у меня выполняется много кода с запрещёнными прерываниями, понять что прерывание таки случилось? Я ведь правильно понимаю, оно не случается "вдогонку"? Дело в том, что код использует стек в качестве переносчика данных, а прерывание может туда нагадить. Вот я и думаю, как бы в промежутках кода проверять не случилось-ли оно, и вызывать обработчик.

скорей всего никак
на многих клонах можно вообще словить 2+ обработчика прерываний подряд
если обработчики короткие

...по моему на msx-ах прерывание будет висить до тех пор пока не произойдет его подтверждение
на некоторых спетрумах по моему максимум что есть
это прекращение сигнала инта при его подтверждении
чтоб не ловить 2 подряд
(не уверен уже есть ли точно(и расчитывать на это в любом случае нельзя))

при наличии порта FF можно поймать факт начала\конца экрана
и вызвать обработчик
но это должны быть чем то оправданно
так как на большим количестве спектрумов это поделие работать не будет
да и сама проверка будет длительной
тк в строке 96 тактов бордюра
да и над самим экраном, по моему, все не так просто читается


можно попытаться поймать 50Гц-ный фон с матафонного входа
(тоесть вообще можно попробовать получить опорные 100Гц дополнительно)
но это особое извращение для знающих толк
(которого вполне может ни у кого больше не быть)
и врятли оно эмулируется
ну и 50Гц сети явно не будут совпадать с 50Гц экрана...
ДЕТКИ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОВТОРИТЬ ЭТО ДОМА!
ну разве что это будет wild demo
где такое можно и нужно

[dimidus]

скорей всего никак
...

Жалко... Как я понимаю, чтение из регистра R, это из той же оперы?

можно попытаться поймать 50Гц-ный фон с матафонного входа...

А это вообще взлом Матрицы!

- - - Добавлено - - -

с чего ему случаться если оно запрещено ?
работать нетрадиционно со стеком можно и при разрешённых прерываниях.
тут два варианта.
1 как в ЧерномВороне. процедура на im2 правит сама испорченные данные.
2 как в Zub/Amaurote. постоянная проверка целостности данных и их коррекция

Интересная мысль! Буду думать в этом направлении. Спасибо!

[NEO SPECTRUMAN]

Жалко... Как я понимаю, чтение из регистра R, это из той же оперы?

регистром R можно мерять время условно
основная проблема что у регистра R всего 7 бит (128 значений)
им много не намеряешь (интервалы 512-1200+ тактов всего)
да и инкриментится он с разной скоростью

его можно пускать по одноподобному коду
тогда он дает более менее вменяемые результаты пригодные к использованию
можно использовать вместо счетчика когда нет свободных регистров

в атаче поделие в котором я как то юзал регистр R для измерения расстояния на которое пролетает луч
после там несколько низкоточных коррекций результата
и в итоге много артефактов

так же обработчик прерываний должен восстанавливать значение регистра
на некоторых эмулях у меня оно иногда восстанавливает с ошибкой
что как бы намекает на кривость эмуляции местами или какие еще то подводные камни

[Reobne]

Как между делом, пока у меня выполняется много кода с запрещёнными прерываниями, понять что прерывание таки случилось?

1 как в ЧерномВороне. процедура на im2 правит сама испорченные данные.
2 как в Zub/Amaurote. постоянная проверка целостности данных и их коррекция

3. Если известно сколько именно времени исполняется "много кода", то посчитать. Можно использовать также замер_времени после "много кода" до следующего прерывания.

[goodboy]

я тут недавно долго ловил баг. прога работала при IM1, но через какое-то время (в турбе быстрее) сбрасывалась.
вот кусок кода висящий на прерываниях в ROM. увеличение системной переменной (frames)

	LD   HL,(#5C78)
	INC  HL
	LD   (#5C78),HL
	LD   A,H
	OR   L
	JR   NZ,L0048
	INC  (IY+#40) !!!!!
L0048:	PUSH BC

в моём случае это был муз.плейер который использовал IY для работы с данными.
оказалось такое встречается и в играх, например JoeBlade2 48k