ZX-UNO

[tank-uk]

Т.е. следую логике - все процессоры Intel например - это просто эмуляторы реального процессора i4004?

это какая то извращенная логика, часто в старых ноутбуках встречались альтеры и ксилинксы, но реальный проц ни кто не менял на плисину
а если в том же уно используется софт-ядро Т80 для запуска того же пятногона, то это не пятногон-глубокой интеграции, это эмуль пятногона

[Advertiser]

[omercury]

часто в старых ноутбуках встречались альтеры и ксилинксы, но реальный проц ни кто не менял на плисину

О, снова религиозные споры?
Разумеется никто не будет менять, ибо ПЛИСина сопоставимой производительности будет намноооого дороже.

[tank-uk]

ибо ПЛИСина сопоставимой производительности будет намноооого дороже

Хотел бы увидеть FPGA которая по производительности дотянет хотя бы до Celeron D

- - - Добавлено - - -

что то уже в оффтоп ушли, а началось с того что, если брать готовое ( не самому собирать) то малинка тут самое ТО и по цене и по возможностям

[vlad]

Хотел бы увидеть FPGA которая по производительности дотянет хотя бы до Celeron D

https://habr.com/post/314296/

[tank-uk]

vlad, ни кого не хочу обидеть, но эта статья с хабра сравнение детородного органа с пальцем (эффект одинаковый, а последствия разные)
тупо реклама НПО “Роста” , такие же выводы можно сделать если запустить эмуль ZX на PC286 и потом доказывать что Z80 быстрее 80286
более правильное сравнение было бы если бы на RB-8V7 запустили бы эмуляцию Xeon E5-2660 и тут FPGA был бы в сами знаете где
а сравнивать ядро под одну задачу, еще неизвестно сколько их засунули в кристалл FPGA (об этом тоже ничего не сказано) , использовать тот же Xeon E5-2660
для синхронизации всего этого и утверждать что Xilinx Virtex-7 2000t в 17 раз быстрее Xeon E5-2660 это не корректно
тот же эффект можно увидеть если допустим на Ryzen 9 с 16 ядрами запустить с софтовым рендером Adobe Premiere начала двухтысячных ( который больше одного ядра не использует) и современный с полной оптимизацией под 16 ядер

Сорри за оффтоп

[omercury]

Хотел бы увидеть FPGA которая по производительности дотянет хотя бы до Celeron D

Я даже более того скажу - нет такой FPGA, в которую он целиком влезет(из-за несравнимо большей сложности структуры самих FPGA), поэтому доступно только функциональное прототипирование.

Таким образом, имея примерно 3,5М$ на приобретение FPGA вы сможете собрать платформу пригодную для прототипирования Intel Xeon E7.

https://habr.com/post/387653/

началось с того что, если брать готовое ( не самому собирать) то малинка тут самое ТО и по цене и по возможностям

Отчего же?
SoC системы для этой цели ещё более "ТО" )))