Игры под Spec256

[ZX_NOVOSIB]

Ну если только поджарить,яркой линией лазеров красного, "таргона в синем комуфляже"

Я это и имел в виду. Т.е. можно? Ну окей, хорошо значит )

зная твою лень

Что тебе известно о моей "лени"? ) Не томи )

[Totem]

Я это и имел в виду. Т.е. можно? Ну окей, хорошо значит )


Что тебе известно о моей "лени"? ) Не томи )

Raxxla искать не будешь.
Будешь "лениво отстреливать таргонян",
И Tau Ceti ты не прошел

[vlad]

Наглая ложь, года нет "и гранаты у вас не той системы"

не умеет и не будет.

Пока только ULAX существует только на YouTube, тем временем на DivGMX всё еже давно работает (у кого есть плата могут в этом убедится):

[Totem]

Спасибо за видео, все наглядно и понятно, примерно с 22 секунды, загрузка туманности уже не спасет, лучшее было бы, если ты, этого просто не делал, расписался просто в "неадеквате с атрибутами", сохраню видео, вдруг удалишь.
Самому не смешно смотреть, на это?
не может, не умеет и не сможет.
Фон прикольный, но ты перешел из разряда, веселых троллей, в разряд полного "неадеквата" и зачем?
только- не удаляй.
обязательно сделаем фон ты его не заметил, ладно придумаем другой вариант, чтоб совсем наглядней было.

[Titus]

А второе озвучивать не буду, пусть само всплывет, когда дело дойдет до публикации спецификаций.

Ты знаешь спецификацию, и умалчиваешь о ее сложности? )

[Spectramine]

Ты знаешь спецификацию, и умалчиваешь о ее сложности? )

Я не могу отвечать на подобные вопросы, сорри)

[Lethargeek]

Вот именно. При желании, Spec256 легко расширить до продемонстрированной функциональности ULAX.

да что-то не особенно получается (при том, что продемонстрировано-то мало, и не основная функциональность)

Но у Spec256 есть пара серьёзных преимуществ над ULAX, одно я уже озвучил - он УЖЕ реализован, в эмуляторах и в железе, причем есть вполне рабочий инструмент для раскрашивания.

основное преимущество - это софт, но если раскраски спека-256 легко можно будет передрать для ulax, то в обратном направлении будут трудности

[Totem]

Totem, хватит здесь уже тролить. Когда сделаешь сам плату и на ней будет работать ULAX в точности как на твоем видео, тогда и поговорим, что может и умеет )

Не приемлю 2'ые стандарты, ты сам "гуляешь" по веткам, тут еще раз, показали, что слой роли не играет вообщем, в чем "обидки"? SPEC256 "зачетен", а ты побежал сразу в ветку концептов.

[Spectramine]

да что-то не особенно получается (при том, что продемонстрировано-то мало, и не основная функциональность)


основное преимущество - это софт, но если раскраски спека-256 легко можно будет передрать для ulax, то в обратном направлении будут трудности

Ну зато для Спек256 раскрасить можно, не влезая в код вообще, а для ULAX надо шариться в коде (это общеизвестный факт), а это уже не для всех. Это кстати ещё одно преимущество.

[Totem]

Вот именно. При желании, Spec256 легко расширить до продемонстрированной функциональности ULAX. Но у Spec256 есть пара серьёзных преимуществ над ULAX, одно я уже озвучил - он УЖЕ реализован, в эмуляторах и в железе, причем есть вполне рабочий инструмент для раскрашивания.
А второе озвучивать не буду, пусть само всплывет, когда дело дойдет до публикации спецификаций.

Спецификаций? Публикаций? Ты о чем ? Нет такого у варваров. Стыдись.

- - - Добавлено - - -

Ну зато для Спек256 раскрасить можно, не влезая в код вообще, а для ULAX надо шариться в коде (это общеизвестный факт), а это уже не для всех. Это кстати ещё одно преимущество.

Безусловно, это хорошо, в чем проблема, если не хочется, раскрашивать? и не нужно?