Надо полагать, какой-либо софт (упомянутый в статьях про С5) не выжил?
Надо полагать, какой-либо софт (упомянутый в статьях про С5) не выжил?
Скорее всего нет. Я слышал пересказ слов одного работника Светланы (именно пересказ, достоверность под вопросом), так он говорил что схем на С5-21 не было даже у тех, кто занимался сборкой и наладкой. Ибо "не положено". С распространённостью софта, скорее всего, было еще хуже. Поэтому вероятность что он где-то уцелел.....
Всегда есть шанс, что он сохранился в неожиданных источниках (листинг кода в чьей-нибудь диссертации, например), но в целом - печальная картина, да...
Вообще читая о Старосе в разных источниках постоянно ловлю себя на мысли что он не понимал куда попал.
Что в борьбе двух мнений ("щас настоящий мериканский инжинир научит наших колхозников тачать транзисторы и микросхемы" и "не наш он человек, к тому же одну Родину уже продал") в нашей стране всегда побеждает второе. И личные качества человека никак на итог не влияют. И самое грустное в том, что третьего и других мнений не было.
Ему бы остановиться на уровне Ленинграда, нет, он полез в аппаратные игры совсем высокого уровня...
Но сразу скажу что это мои домыслы на уровне ощущений, может ничего такого и не было.
А как вы думаете, людей не карьеристов вынуждают двигаться по карьерной лестнице не дурные начальники? Человек хотел развивать микроэлектронику, да хоть на Луне. В родной Америке он попал под "охоту на ведьм" в 50-е, под запрет профессии и чуть было не угодил на электрический стул. Да, ему бы в Чехии остаться или в ГДР. Какой черт его понесло в Ленинград для меня загадка. Наобещали "золотые горы", а по факту он стал поперек карьеры дуболомов-паровозников. В Зеленоград его заманили, чтобы уничтожить. Да, надо было остаться в Питере, но вырваться из капкана военных моряков-подводников тут тоже было нельзя. В Зеленограде можно было попробовать - там работа на более широкий круг министерств и ведомств. Чего он не учел, так это Киева и Минска. СССР же все-таки супергосударство. Москва РФская была так сибэ. А Зеленоград был частью только этой Москвы. По поводу умения работать по отзывам его рядовых сподвижников человек работал 18 часов в сутки и с ближайшего окружения ожидал этого же. Библиотека получала все экземпляры по интересующей тематике, включая периодические издания изо всех мировых издательств даже университетских. Многие книги приобретались с нарушениями сов. законодательства и существовало две картотеки. В общем-то и сама контора была не советская, то есть пыталась преодолеть все минусы сов. системы которые Старос четко осознавал, идеалистом он не был! В партию вступил не по убеждениям, а потому что руководитель его уровня, допущенный к тому же к секретным разработкам, естественно не мог не быть членом КПСС. Эпоха Хрущева в том и была уникальная, что Хрущев почти убедил весь мир в том, чего не могло быть на самом деле. В конкурентноcпособности советской системы с западной и прежде всего в сфере НТП. А это же святая святых капитализма сфера создания новых мировых рынков!
Последний раз редактировалось andrews; 16.09.2020 в 14:54.
Полистал скан книжки Гальперина про С5 -- описывается кросс-система на ЕС/БЭСМ-6/М-220. Чем черт не шутит, может выжила где-то
Он вроде в Австралии ныне. Доступен в ЖЖ.Сообщение от shattered
Полистал скан книжки Гальперина про С5 -- описывается кросс-система на ЕС/БЭСМ-6/М-220. Чем черт не шутит, может выжила где-то
В ЖЖ однофамилец же? Если mark-galperin.livejournal.com. Это не он.
Настоящему Гальперину я писал (общался), давал ссылку на эту тему.
У него ничего нет.
Я на связи с несколькими людьми из ЛКТБ, а через них с еще бОльшим числом (типа "передать, спросить у..."). Пока ничего ни у кого не встречал, никакого софта
- - - Добавлено - - -
Даввайте не будем путать разные вещи.
Машины КБ Староса:
УМ-1 - не серийная, прототип, рубеж 50-60гг, транзисторная логика с непосредственными связями и низковольтным питанием, программы в ПЗУ, разработчики Бородин, Бандура
УМ1-НХ - серийный гражданский вариант, начало 60-х, выпуск на ЛЭМЗ, промышленное применение, в т.ч. на Белоярской АЭС
https://polymus.ru/media/cache/46/fb...425b9cd801.jpg
УМ-2 - не серийная, прототипы УМ-2Т для Туполева, УМ-2С для "Союза" (Королев), гибридные микросхемы - бескорпусные транзисторы, залитые компаундом, разработчики те же, + Фирдман и др
во время завершения разработки опала Староса после смерти Хрущева, уход группы разработчиков во главе с Бородиным
КБ Туполева и Королева не внедряют эти машины у себя.
Узел - система на основе УМ-2 для подводных лодок
http://www.skbvtvm.ru/sites/default/...g_0318-mid.jpg
Электроника К-200 - гражданская машина на основе УМ-2 (ну или Узла, как нравится). 23 разряда, известна система команд, известны схемы микросхем. Серийный выпуск во Пскове в 1970-е.
http://www.skbvtvm.ru/sites/default/...c20_k200_2.jpg
Конец 60-х...начало 70-х - активное написание ПО для К-200 и Узла
Электроника 300 - прототип на гибридных микросхемах МИГ, в серию не пошло. Модули памяти БОП были сделаны с конструкцией Электроники-300. Конец 60-х.
А вот потом начинается история С5, после проработки засувания К-200 в микросхемы и понимания, что так дело не пойдет.
Архитектура совместно с Институтом кибернетики г.Киев (Иванов, Палагин), схемотехника вся чисто ЛКБ. Первые машины сделаны в 1975г. Это первые в Союзе микроэвм на БИСах, или почти первые (НЦ на 587 серии сделал тоже в 75г.)
* * *
Так что в начале 60-х гг. начинались проекты миниэвм УМ-1, УМ-2, а говорить что-то типа- это незнание фактов и шапкозакидательство.Старос проектировал первую в мире! 16 битную микроЭВМ, когда и в помине не было даже 4004!
Старос был блестящий инженер и талантливый руководитель, но ничего такого он не делал.
* * *
В ЛКБ были талантливые программисты, и были созданы свои программы
-для синтеза конечных автоматов (еще в 68-69гг для М-20) - Фирдман, Баранов, Попов
-для разработки фотошаблонов отдельных слоев по общему эскизу топологии кристалла - Селютин
-для контроля топологии кристалла на верность отображения электрической схемы - Шендерович
-для автоматизации тестов БИС для машины УМ-1
и ряд других,
так что первые в Союзе БИСы для калькулятора 24-71 были сделаны в 1970-1971гг на самопальном софте, которого ни у кого в союзе больше не было и это было реально круто. Для pМОП технологии ЛКТБ имела отличный САПР. В 74г Староса снимают и дальше что-то пошло не так. Боюсь соврать, но по-моему nМОП технология была освоена в ЛКТБ далеко не первыми
Последний раз редактировалось RCgoff; 17.09.2020 в 22:09.
i4004 был применен в калькуляторе в 1971-м, а наш калькуляторный микроконтроллер появился в 1973-м
Собираю в коллекцию советские калькуляторы и компьютеры.
Мой сайт: http://www.leningrad.su/museum/
Не он
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием