Радиолюбительский компьютер "LEVEL"

[Spectramine]

А вот это конкретный косяк, даже не верится что такое заложено. Встает вопрос а нафига так сделано.

А это не косяк) Это инженеры Zilog так пофиксили ошибку чтения флага IFF2. Команды LD A,I/LD A,R должны выдавать состояние маскируемых прерываний (включены/выключены, внутренний флаг IFF2) во флаг P/V по документации. Но на NMOS Z80, если во время выполнения команды произошел захват импульса INT маскируемого прерывания, во флаг P/V заносится 0 (потому как прерывания _уже_ запрещены, так как после команды идет подтверждение прерывания).

Инженеры решили, что так быть не должно, и пофиксили в CMOS Z80 - тем, что запретили захват прерывания во время LD A,I/LD A,R. Теперь, если импульс прерывания приходит во время этих команд, он игнорируется, зато во флаг P/V заносится адекватное состояние разрешения маскируемых прерываний. Ну подумаешь, прерывание произойдет после следующей команды, а не после этой.

[Advertiser]

[ZX_NOVOSIB]

Потрудитесь еще раз внимательно прочесть мой пост выше, там ясно написано если вы поставите на свой любимый "оригинальный" ZX процессор Z80 разных годов выпуска CMOS вместо NMOS или разных производителей этого же проца, например Т34 то могут "всплыть" проблемы с софтом. Поэтому это проблема касается именно софтописателей, а не аппаратной составляющей, которая в документированной части команд полностью ИДЕНТИЧНА.

Да зачем еще раз читать-то, хватит и одного раза ("достаточно одной таблэтки")

Зачем вместо NMOS ставить CMOS или Т34 тоже не ясно. Не надо их ставить и всё будет в ажуре )) И никаких "софтописательных" проблем тоже не возникнет )

Конечному юзеру XXI века наплевать на то, что там идентично, а что нет, главное чтобы работало как можно большее количество софта, в том числе и софта с *****кодом. Если у юзера сбросится какая-то *****кодовая дема или крэктра, то его слабо утешат слова про "ИДЕНТИЧНОСТЬ" (и даже если это слово написать большими буквами, то все равно не утешит)

[Mick]

Конечному юзеру XXI века наплевать на то, что там идентично, а что нет, главное чтобы работало как можно большее количество софта, в том числе и софта с *****кодом. Если у юзера сбросится какая-то *****кодовая дема или крэктра, то его слабо утешат слова про "ИДЕНТИЧНОСТЬ" (и даже если это слово написать большими буквами, то все равно не утешит)

Конечному пользователю вообще наплевать запустилась ли демка или программа или свалилась в даун. Уж нам то это не знать.
Подавляющее большинство отечественных клонов не имело порта атрибутов и ничего, проходили мимо. Во вторых, процессоры ставили в них какие найдут - не парились что это CMOS или NMOS.
Я сам помню, когда запускал с дискеты программу на своем ZX-777. Свалилась, печалька - пошли дальше к следующей. Если программка интересная, ну да в дебагере полазаешь в ней, не получилось исправить - идем дальше. По сему не считаю это проблемой мирового масштаба. Я считаю, что сами *****кодеры которые якобы патаясь защитить или выежнутся перед общественностью ставили себя в неловкое положение - многие просто не увидят их работу. Я сильно сомневаюсь, что простой постсоветский молодой человек в 90-х при обнаружении у себя не того процессора бежал его менять на нужный, чтобы посмотреть на шедевр *****кодинга. Да ему пофиг на это, он просто переключался на другую программу.
Конечно не исключаю фанатов во всем - они естественно имели только оригинальные компы или процы. Кто им сейчас также мешает делать тоже самое.
Сейчас если производят только CMOS процессоры, то и надо ориентироваться на них в своих разработка. Конечно это не касается FPGA гей-процов, там можно эмулировать хоть NMOS, хоть CMOS.

[Rusazar]

Конечному пользователю вообще наплевать запустилась ли демка или программа или свалилась в даун. Уж нам то это не знать.
Подавляющее большинство отечественных клонов не имело порта атрибутов и ничего, проходили мимо. Во вторых, процессоры ставили в них какие найдут - не парились что это CMOS или NMOS.
Я сам помню, когда запускал с дискеты программу на своем ZX-777. Свалилась, печалька - пошли дальше к следующей. Если программка интересная, ну да в дебагере полазаешь в ней, не получилось исправить - идем дальше. По сему не считаю это проблемой мирового масштаба. Я считаю, что сами *****кодеры которые якобы патаясь защитить или выежнутся перед общественностью ставили себя в неловкое положение - многие просто не увидят их работу. Я сильно сомневаюсь, что простой постсоветский молодой человек в 90-х при обнаружении у себя не того процессора бежал его менять на нужный, чтобы посмотреть на шедевр *****кодинга. Да ему пофиг на это, он просто переключался на другую программу.
Конечно не исключаю фанатов во всем - они естественно имели только оригинальные компы или процы. Кто им сейчас также мешает делать тоже самое.
Сейчас если производят только CMOS процессоры, то и надо ориентироваться на них в своих разработка. Конечно это не касается FPGA гей-процов, там можно эмулировать хоть NMOS, хоть CMOS.

Плюсую Мику, грамотный ответ, но думаю там беЗполезно достукиваться до стойкого догматика, который уже принял свои таблетки )))

[ZX_NOVOSIB]

Во вторых, процессоры ставили в них какие найдут - не парились что это CMOS или NMOS.

Я сильно сомневаюсь, что простой постсоветский молодой человек в 90-х при обнаружении у себя не того процессора бежал его менять на нужный

Сейчас если производят только CMOS процессоры, то и надо ориентироваться на них

Про прошлое время никто и не спорит. Но что было, то было. Сейчас не проблема достать NMOS. Ведь если уж чел решился на приобретение "реала", то он уже немного псих, а раз так, то нужно быть психом до конца и заморочиться на NMOS. Благо "сейчас" это не "тогда", и купить NMOS можно по щелчку мышки, да хотя бы на местной барахолке. А если на совместимость плевать, всегда можно ограничится эмуляторами. А многие даже эмуляторы не ставят, а играются на viva-games.ru и не парятся. Если конечно зачем-то нужны 14мгц в ущерб совместимости, то тут и CMOS сгодится. Но по мне уж лучше совместимость, чем 14мгц.

[Rusazar]

И раз уж Mick тут и читает тему, то выражу свою благодарность за разрвботанные тобой для ZX-Bus чудесные звуковые карты ZXM-MoonSound и ZXM-Souncard, которыми я пользуюсь и частенько запускаю на PentEVO музыку.

[SegaBoy]

В самых первых оригинальных Спектрумах стоят процессоры от NEC, а далее и в Синклеровских и в Амстрадовских стоят Z84. Получается оригинальные модели не тру-спектрумы? И самым тру можно считать только изделия с мгтф, без корпусов и клавиатур? Главное чтоб спектрафон (прости господи) запускался и чьи то упражнения в программировании, так что ли?

[ZX_NOVOSIB]

Главное чтоб спектрафон (прости господи) запускался и чьи то упражнения в программировании, так что ли?

Да.

[CLR]

Что-то мне тоже было всегда плевать, ну не запустилась одна программа из сотни, да и хрен бы с ней, вон рядом ещё 100500 программ. Какое-то не вполне здоровое эстетство искать идеальную совместимость там, где оригиналы-то были не очень совместимы друг с другом.

[ZX_NOVOSIB]

да и хрен бы с ней

а на 14 мгц не хрен? Чем 7 не устраивают?