Сборка, настройка платы ЮТ88 (Прусак)

[Denn]

Позиционирование курсора вроде есть, но я посмотрю, что там.

Есть только с помощью замороченной ESC-последовательности: 1Bh+'Y'+(X+20h)+(Y+20h), использовать которую не всегда удобно и слишком расточительно с т/з расхода ОЗУ. Удобнее иметь п/п Монитора.

Вообще принимаю дельные советы по этому поводу.

Лучше создать отдельную тему.

Насчет кодов 0Ah и 0Dh как лучше? Как в DOS использовать оба или как Linux использовать только 0Dh.

Имхо, 0Dh = перевод строки + возврат каретки, а 0Ah = возврат каретки.

А чем он уже будет не ЮТ, ладно пусть он будет ЮТ2018. Орион тоже уже не Орион.

Опять же ИМХО, весь шарм зоопарка отечественных 8-биток именно в их индивидуальных особенностях. Без них это уже будет не ЮТ/Орион/etc., а безликая МПС с непонятным предназначением. За всеми этими извратами "приколами" стоят какие-то мысли, идеи... тем оно и интересно.

[Advertiser]

[b2m]

Имхо, 0Dh = перевод строки + возврат каретки, а 0Ah = возврат каретки.

Не надо ничего придумывать.
0Dh = ВК (CR, Enter) - возврат каретки
0Ah = ПС (LF, Line feed) - перевод строки

[Denn]

Не надо ничего придумывать.
0Dh = ВК (CR, Enter) - возврат каретки
0Ah = ПС (LF, Line feed) - перевод строки

В рамках 8-биток с их мизерным ОЗУ никакого смысла в разделителях "0Dh 0Ah" нет. Текстовые файлы РК86 и иже с ними в качестве разделителя строк используют "0Dh". А сам по себе перевод строки без перехода в начало никому не нужен и не имеет смысла. Телетайпов (или для какой там допотопной механики были придуманы эти "0Dh 0Ah"?) в реальности 8-биток нет и не будет. Зачем плодить никому не нужные сущности?

[b2m]

В рамках 8-биток с их мизерным ... в качестве разделителя строк используют "0Dh".

Потому что это код клавиши Enter. Именно его чаще всего используют вместо пары ВК/ПС, для экономии. А код "0Ah" на 8-битках вообще редко используется. Несмотря на то, что в С именно он соответствует символу '\n'.

[Stampmaker]

AVR и PIC это другой мир