ZX Spectrum Next Laptop - спектрум в форм-факторе ноутбука

[zebest]

Все разные, и у всех свое понятие о совместимости изначально несовместимого.
Простой человек уверен, что в килобайте — 1000 байт, а компьютерщик — что в килограмме 1024 грамма

[HardWareMan]

Все разные, и у всех свое понятие о совместимости изначально несовместимого.
Простой человек уверен, что в килобайте — 1000 байт, а компьютерщик — что в килограмме 1024 грамма

Но самое забавное, что в 100Мбитной сети именно 100 000 000 бит/с (частота 100МГц, учетверённая 25МГц), а не 102 400 000. И у HDD тоже, если написано 4ТБ это 4 000 000 000 байт (и это есть на стикерах этих самых HDD. Вывод: все эти вещи делают простые люди?

- - - Добавлено - - -

Для ПО всё-равно, эмулируется ли схема или симулируется, ПО работает везде одинаково. Вы еще напишите, что микросхема ОЗУ у вас на плате - это эмуляция ферритовой памяти, а процессор - это не деревянный эмулятор счёт...

Не эмуляция, а симуляция! Вот уж воистину:
[Alex Rider: Здесь была ссылка на видео, содердащее мат]
Танкистам кратко помечаю: при эмуляции одна вычислительная система (зовется хост, тот же Pi, например) эмулирует за счет программы другую вычислительную систему. Симулятор работает сам по себе, например если система построена внутри FPGA для нативной симуляции целевой системы (как пример - этот ваш NEXT). Если задействовать NIOS, то это уже получится хост, а значит - эмуляция.

Алсо:

это не всегда так и эмули это много раз доказали.

[Максагор]

Эргономическая совместимость со спектрумом.
Чтобы клавиатура имела все нужные кнопки, чтобы на них были подписи (в идеале и токены бейсика, но на это и сам Амстрад забил уже в +2).
Чтобы компьютер выглядел соразмерно классическим спектрумам. Желательно внутри клавы. ATX-гроб не вариант.
Чтобы работа с ним не заставляла хвататься за мышь, ждать загрузки по пять минут и тем паче запускать вручную эмуляторы.

Пункт "2" негоден ни разу. Таким образом даже наши классические Пентагоны-128 и Скорпионы в пластмассовых корпусах с выносными 58-кнопочными клавиатурами уже не-спектрумы:



Ну а насчет надписей на кнопках - так наклейки уже давно не проблема. Короче, п.п.1 и 3 - это верно, пункт 2 - отстой. А без п.2 и ZX-Evo, и Профи, и АТМ, и Спринтер - это вполне себе спектрумы.

[Eltaron]

Пункт "2" негоден ни разу. Таким образом даже наши классические Пентагоны-128 и Скорпионы в пластмассовых корпусах с выносными 58-кнопочными клавиатурами уже не-спектрумы:

Так они и не спектрумы. Покажи сэру Клайву это фото и скажи, что это - спектрум, его ж удар хватит. Он вроде не ЕС-1840 проектировал, а маленькую коробочку
То, что мы не могли себе позволить корпусов, отличных от параллелепипедов, это грустно, но это не повод делать исключения из классификации. К тому же, целая куча отечественных клонов тех лет удовлетворяет всем критериям.

Неспектрум - это же не приговор. Это даже не оскорбление. "Спектрум-совместимый компьютер", у нас именно так ведь и говорили.

[Enigmatic]

MorphOS это получается симуляция Амиги?

[CLR]

Ох как же я люблю вот эти вот безумные батлы на тему «спектрум-неспектрум»!
Для меня лично Спектрум - это всегда компьютер-в-клавиатуре, маленький, изящный и удобный. А не вот эти огромные страшные шумящие стоячие и лежачие ящики с 5д дисководами и клавиатурами на веревках.
Вообще разумно в качестве эталонного Спектрума рассматривать классику - резинку 48, а в качестве NG Спектрума - 128 варианты. Естественно, и с эстетической точки зрения в том числе. Дизайн, тактильные ощущения. Потому, что это был в первую очередь - продукт, готовый к использованию. А не некая плата, с которой надо ещё лобзиком по фанерке поработать и мотню из мгтф внутри развесить.
А насчёт эмулятор-неэмулятор - если коробочка с клавиатурой, чрезвычайно сильно похожая на Спектрум при включении ведёт себя ровно также как Спектрум, звучит как Спектрум и программы отрабатывает как Спектрум, то скорее всего это и есть Спектрум, вне зависимости того, что там под капотом!

[Lethargeek]

Пункт "1" не годен ни разу. Потому что самый жирный спектр "позапускать" будет у программного эмулятора со сменными конфигурациями "железа".

[Eltaron]

Пункт "1" не годен ни разу. Потому что самый жирный спектр "позапускать" будет у программного эмулятора со сменными конфигурациями "железа".

Если программный эмулятор заточен под управление с клавы, если он оформлен в няшный, маленький, радующий глаз корпус - то это спектрум. Если же это пыльная ATX-башня, то нет, конечно.

Впрочем, требует проработки вопрос, можно ли считать спектрумом ATX-башню, замурованную за фальш-стеной, из которой наружу торчит только провод клавиатуры. Наверное нет, хочется всё же считать спектрумом достаточно мобильное устройство. Синклер вон вообще с калькуляторов начал, и, как мне кажется, малые размеры были одним из основных принципов, лежащих в основе спекки.

- - - Добавлено - - -

Для меня лично Спектрум - это всегда компьютер-в-клавиатуре, маленький, изящный и удобный.

+1
Надо лишь пережить родовые травмы 90х, нанесенные самоделками, собранными в корпусе от башни танка. Ведь Спектрум ценнен не только нашим ностальгаторством, но и изяществом и простотой.

[Lethargeek]

Если программный эмулятор заточен под управление с клавы, если он оформлен в няшный, маленький, радующий глаз корпус - то это спектрум.

с каких пор спектрум может непредсказуемо споткнуться и скипнуть кадры?

[Eltaron]

с каких пор спектрум может непредсказуемо споткнуться и скипнуть кадры?

Разве это важно? Если это происходит всё время, то это явно нарушение эргономики, т.е. пункта 2.
Если же разовое событие - то это ведь ерунда. Люди с тормозящей нижней памятью и снегом как-то жили и выжили. А тут всего-то кадр дропнутый.