Да ИРИША грамотно буферизована, что доказывает опыт её турбирования. Но в ней сдуру понаставили, так называемых, терминаторов шины на выходах всех буферов. Очевидно, что от этих терминаторов (это резисторы 330 Ом на +5В и 470 Ом на землю) никакой пользы на такте 1.77 МГЦ. Такая мода пришла из 50-тых и 60-тых годов, когда в компьютерах модули были большими и потому соединялись длинными проводами. В схемах других компьютеров, начиная с конца 70-тых, Вы этого не найдёте.Сообщение от TomaTLAB
Наоборот, ОРИОН по буферизации более безграмотен. Если Вам надо его турбировать, приходится перепаивать входы ПЗУ и 155 ТМ7 к процессору до буфера шины данных, чтобы разгрузить шину.
О том, грамотно или неграмотно разработан комп, надо судить по практике, а не по учебнику. О том какой запас надёжности можно узнать только по опыту турбирования. А факты таковы, что ОРИОН с ВА86 едва тянет такт CPU в 2.75 МГЦ, РК86 без периферии работает при такте 3 МГЦ, ИРИШУ я использую с тактом CPU в 2.7 МГЦ (но без сбоев тянет и такт 3.3 МГЦ !), а Специалист с водяным охлаждением тянет и 4 МГЦ (без охлаждения только одну минуту).
Так вот, чтобы выжать максимум скорости надо разгружать шину именно по току при 0. Т.к значительно бОльший ток TTL-входы жрут при нуле, а не при единице. Потому притягивая шину к земле резисторами (я ставил 330 Ом) мы облегчаем нагрузку выходов, а не нагружаем их, как Вы написали. Это я проверил на практике, а учёные в книгах могут писать всё, что угодно. Не призываю Вас выбросить учебники и изучать классиков марксизма-ленинизма, но тезис К.Маркса, что практика критерий истины - верен до сих пор.
Ответить с цитированием