сложнопонимаемый алгоритм

[Robus]

есть задача: написать простую программу так, чтоб при ковырянии в ней было ооочень сложно понять, что она делает.

например, ксорка. если её записать в обычном своем виде, то мы запросто увидим, что она и как делает (это ж просто цикл!). если вытворять хитрости с кодом, типа, скажем, чтоб прыгала с адреса на адрес (используя стек), то это тоже не эффективно: достаточно посидеть и можно понять, что делается.

это не обязательно ксорка, это может быть любой алгоритм... главное, чтоб было оочень трудно понять, как он работает. мне на ум приходит только создание виртуального процессора, со своей системой команд и его эмуляция. но и даже тогда, разобрав ядро, можно будет составить перечень команд и уже легко понять алгоритмы (пример - спековский калькулятор в пзу.. дизасмом ниче не увидишь, но зная команды можно разобраться (хоть и отн. долго)).

может, кто-нить знает, как можно еще затруднить чтение алгоритма? может, 2 виртуальных процессора?

Когда-то я такое очень любил ... И сделал две свои защиты ... первая была в программе http://zxaaa.narod.ru/DEMO/ZXCLUB.ZIP она простая , а вот вторая была основана именно на безумно запутанном коде http://www.entire.nm.ru/speccy/PITON.SCL ... В итоге в игре 9 килобайт занимает сама игра, а 10 килобайт занимает защита. Эта игра была спором с моим другом Fine Soft'ом, я написал на него "фак" а он его должен был убрать ... Так это и не свершилось ...

[Vladimir Kladov]

не поможет. как он будет выбирать разные варианты одного макроса.. и хакер быстро составит таблицу соответсвий кусков кода и изначальных макросов, т.е. потратит времени меньше, чем создатель защиты. вообще-то, в вирмейкерских журналах всяких движков мутирования кода - тонны

Я чего-то не понял. В макрос можно включить между прочим, генерацию следующего случайного числа (вложенный макрос вызвать), и на основании этого числа выбрать любую ветку из реализованных. Остается только для билда задать начальное число в псевдо-случайной последовательности.

[Titus]

в этой версии не сработает, сработает в следующей.
я тоже знаю одну забавную феньку которую не проглотит 90% процентов эмулей, ну и что с этого?

Ну-ка, ну-ка, поделись про 90%

[Sinus]

Titus

воть
инструкция: после запуска беспорядочно и быстро нажимать на кнопки мыши.
если нижняя часть бордюра перекрасится с чёрного на какой-нибудь другой, то у вас реал или хороший эмуль.

unreal не проходит.
zemu пока не тестил (хотя по идее должно работать)

зы. возможно будут работать старые досовские эмули.
зыы. возможны глюки на реале если мышка с контроллером.

        ORG #8000

        LD BC,#FADF
        LD H,0

LOOP    HALT 
        LD DE,1000

        IN A,(C)
        AND 7
        OUT (#FE),A
        LD L,A

LOOP0   IN A,(C)
        AND 7
        OUT (#FE),A

        DEC DE
        LD A,D
        OR E
        JP NZ,LOOP0

        IN A,(C)
        AND 7
        SUB L

        OR H
        LD H,A
        OUT (#FE),A

        XOR A
        IN A,(#FE)
        OR #E0
        INC A
        JP Z,LOOP

        RET

зыыы. это ещё не все забавные феньки

[Jukov]

в этой версии не сработает, сработает в следующей.
я тоже знаю одну забавную феньку которую не проглотит 90% процентов эмулей, ну и что с этого?

Зато у авторов эмуляторов будет повод довести свои творения до совершенства (в смысле чистоты эмуляции).

[Titus]

зыыы. это ещё не все забавные феньки

С таким же успехом можно и на клавку нажимать, и, если опрос периферии сделан только между фреймами, естественно изменений состояний внешних устройств не произойдет.

Но это не совсем относится к точности эмуляции, совершенно справедливо, что какой-нить реальный контроллер клавы или мыши может работать точно также.

[Vladimir Kladov]

Элементарный трюк (не смотрел этот, возможно, это оно и есть): в реале на/отжатие клавы происходит в любой момент времени, а не только на границе кадров, и еще есть дребезг контактов. А оно надо? По-моему, так совсем ни к чему.

[Titus]

Элементарный трюк (не смотрел этот, возможно, это оно и есть): в реале на/отжатие клавы происходит в любой момент времени, а не только на границе кадров, и еще есть дребезг контактов. А оно надо? По-моему, так совсем ни к чему.

А чего смотреть, и так видно, что это оно и есть

[Sinus]

конечно это никому не надо.
просто я отвечал товарищу Жукову, что фишек которые не эмулируют эмуляторы есть тонны, причём самые элементарные.
сэмулировать можно всё со 100% точностью для софта который будет работать на эмулируемой машине (не факт что 100% будет для зрителя ).
только вот действительно, а оно надо?

зы. если кому действительно охота погонять эмули на предмет опроса УВВ, то вот более правильный вариант

        ORG #8000

        LD BC,#FADF
        LD H,0

LOOP    HALT 
        LD DE,800

        IN A,(C)
        AND 7
        OUT (#FE),A
        LD L,A

LOOP0   IN A,(C)
        AND 7
        OUT (#FE),A

        SUB L
        OR H
        LD H,A

        DEC DE
        LD A,D
        OR E
        JP NZ,LOOP0

        LD A,H
        OUT (#FE),A

        XOR A
        IN A,(#FE)
        OR #E0
        INC A
        JP Z,LOOP

        RET

[Titus]

конечно это никому не надо.
просто я отвечал товарищу Жукову, что фишек которые не эмулируют эмуляторы есть тонны, причём самые элементарные.

Так поделись тоннами. Про фреймовый опрос периферии все понятно, а кроме него что-нить стоящее есть?