сложнопонимаемый алгоритм

[Titus]

А для чего такие извраты?
Все равно крекнут (если надо будет)

[Advertiser]

[Sinus]

достаточно просто:
пишешь свой ассемблер, который каждую комманду может отассемблировать в разных вариациях.

допустим: LD HL,100

    PUSH DE
    PUSH BC
    EX AF,AF'
    PUSH AF
    LD B,15
    LD HL,85
L0  ADD A,(HL)
    SUB B
    INC HL
    DJNZ L0
    POP AF
    EX AF,AF'
    POP BC
    POP DE

и так по 4-8 вариантов на каждую комманду.
тормозить будет и объём кода вырастет, но разбираться в нём надо будет ооочень долго

[psb]

пишешь свой ассемблер...

во, а это даже интересно!)) блин, классно придумано) практически то, что надо

[psb]

А для чего такие извраты?
Все равно крекнут (если надо будет)

не, конечно крекнут, если прям НАДО но надо чтоб желание КРЕКАТЬ пропало

[Titus]

не, конечно крекнут, если прям НАДО но надо чтоб желание КРЕКАТЬ пропало

Вряд ли пропадет, из принципа крекнут

Хотя зачем крекать, если сейчас в любом эмуляторе программу останови и все готово.

[James DiGreze]

Помнится еще в школе написал програмку типа хитрого скроллера, фишка была в оптимизации по памяти, т.е. требовалось запихать в минимальный объем, в качестве оптимайзера были применены куча условных и безусловных переходов. Когда друган сел разбирать ее "на запчасти" чтобы посмотреть как это работает, черз день выдал фразу: "работать недолжно, ибо бред, но РАБОТАЕТ"...
О какой либо защите я тогда даже не задумывался...

[Jukov]

Не тратьте время на ерунду. Время, когда на Спектруме можно было защитить программу было и ушло. Более менее надёжный вариант защиты кода программы, это использование аппаратного ключа типа тех, что вставляют в LPT на IBMках. Но и здесь найдутся умельцы, правда уже в меньшем количестве, которые его взломают.
Кстати, а что защищать-то собрался? Объект-то хоть стоящий?

[newart]

Не тратьте время на ерунду. Время, когда на Спектруме можно было защитить программу было и ушло. Более менее надёжный вариант защиты кода программы, это использование аппаратного ключа типа тех, что вставляют в LPT на IBMках. Но и здесь найдутся умельцы, правда уже в меньшем количестве, которые его взломают.
Кстати, а что защищать-то собрался? Объект-то хоть стоящий?

Про спектрум вроде никто и не говорил...

[Vladimir Kladov]

Пишешь свой ассемблер... Для таких извратов существуют МАКРОСЫ и DEFINE's. В нормальных ассемблерах, по крайней мере.

[SMT]

Пишешь свой ассемблер... Для таких извратов существуют МАКРОСЫ и DEFINE's. В нормальных ассемблерах, по крайней мере.

не поможет. как он будет выбирать разные варианты одного макроса.. и хакер быстро составит таблицу соответсвий кусков кода и изначальных макросов, т.е. потратит времени меньше, чем создатель защиты. вообще-то, в вирмейкерских журналах всяких движков мутирования кода - тонны