сложнопонимаемый алгоритм

[newart]

Не тратьте время на ерунду. Время, когда на Спектруме можно было защитить программу было и ушло. Более менее надёжный вариант защиты кода программы, это использование аппаратного ключа типа тех, что вставляют в LPT на IBMках. Но и здесь найдутся умельцы, правда уже в меньшем количестве, которые его взломают.
Кстати, а что защищать-то собрался? Объект-то хоть стоящий?

Про спектрум вроде никто и не говорил...

[Advertiser]

[Vladimir Kladov]

Пишешь свой ассемблер... Для таких извратов существуют МАКРОСЫ и DEFINE's. В нормальных ассемблерах, по крайней мере.

[SMT]

Пишешь свой ассемблер... Для таких извратов существуют МАКРОСЫ и DEFINE's. В нормальных ассемблерах, по крайней мере.

не поможет. как он будет выбирать разные варианты одного макроса.. и хакер быстро составит таблицу соответсвий кусков кода и изначальных макросов, т.е. потратит времени меньше, чем создатель защиты. вообще-то, в вирмейкерских журналах всяких движков мутирования кода - тонны

[Vladimir Kladov]

не поможет. как он будет выбирать разные варианты одного макроса.. и хакер быстро составит таблицу соответсвий кусков кода и изначальных макросов, т.е. потратит времени меньше, чем создатель защиты. вообще-то, в вирмейкерских журналах всяких движков мутирования кода - тонны

Я чего-то не понял. В макрос можно включить между прочим, генерацию следующего случайного числа (вложенный макрос вызвать), и на основании этого числа выбрать любую ветку из реализованных. Остается только для билда задать начальное число в псевдо-случайной последовательности.