Посмотрел внимательно описание GAL26V12C - спорное решение там приняли: при 26 пользовательских пинах из которых 12 могут быть выводами, но выводы не равнозначные - только для двух конкретных выводов можно задать формулу максимум из 16 слагаемых, ещё для двух - 14, затем для двух - 12, ещё для двух - 10, и наконец оставшиеся четыре выхода могут иметь сложность 8 слагаемых. Это при том, что РТ2 позволяет для любого входа задать формулу с 48 слагаемыми!

Если смотреть сложность наших прошивок, то V5 можно наверняка заменить простой конвертацией - там во всех формулах по 4 слагаемых, причем выводы можно назначить как удобно для разводки. В прошивке P3 два проблемных выхода по 9 и 15 слагаемых, что накладывает ограничение на выбор выводов для разводки платы.

А вот прошивки V7 и VA в лоб не заменить, там есть формулы с 21 и 18 слагаемыми соответственно, такие прошивки в лоб не сконвертировать. Нужно касадировать формулы, т.е. часть суммы посчитать для промежуточного вывода (в схеме не будет использоваться), а остальную часть суммы считать при помощи этого промежуточного вывода (временной переменной). Можно позволить по два таких дополнительных вывода на корпус.

Развивать эту тему?.. Можно ли будет сделать разводку где можно использовать на выбор либо РТ2, либо ГАЛ26 (первая широкий дип, а вторая узкий).