Реплика ПК 11/16

[Woland]

Исходя из этого, по моему мнению, правильная прошивка P14 - это файлы neon1556hp6_p14_add1.jed и neon1556hp6_p14_add2read1.jed из полного архива вычиток Юрия: km1556hp6-p14.zip
Вечером попробую подключить винт уже с этим вариантом прошивки.

Процитирую себя же - похоже не прав. Сейчас после подморозки Стерха снова вычитал все 1556 из Неона Риты и с Юриным архивом наиболее вероятно верного набора кроме V1 и V3 совпали все!!! И P14 тоже. Но все-таки P14 из наиболее вероятного набора не совпадает ни с одной из первичных вычиток Юриного полного архива... В общем, я пока для себя точно не понял, какая P14 верная - из наиболее вероятного набора или та, что несколькими сообщениями выше.

Да и ещё.. Получается, что из 1556 при выпайке я убил максимум 1 штуку - V3, т.к. V1 скорее всего была полностью дохлая изначально, потому и не включалась машина. Так что куча вылитого на меня говна о почти всех спаленных прошивках - очередной миф вероломно напавших немецко-фашистских захватчиков.. Готов предоставить доказательства в любой момент комиссии в любом составе.

upd: похоже что все-таки p14 корректная в архиве наиболее вероятных. Получается, что с нею совпадает Ритина P14 после охлаждения стерха, а после нагрева стерха она же начинает совпадать с neon1556hp6_p14_add1.jed и neon1556hp6_p14_add2read1.jed.
Ритина V3 - это на самом деле V301, так что может она по-своему и правильная, поскольку в Неоне вроде работает, на вскидку, более детально на днях проверю.

Такие конструкции применили только в прошивках P1, P2 и P4, - изменения повлияют только на них, сейчас вышлю прошивки.

Проверил - все три нерабочие, так что по-прежнему, конвертер pal2gal дает более рабочие прошивки, чем компиляция..

[Advertiser]

[troosh]

Проверил - все три нерабочие, так что по-прежнему, конвертер pal2gal дает более рабочие прошивки, чем компиляция..

Ну а версии от 14 Ноября (после существенной переделки GALasm), так и не дошли руки проверить?

[Woland]

Ну а версии от 14 Ноября (после существенной переделки GALasm), так и не дошли руки проверить?

Так я вроде 16го еще отписал в почту:

Не заработали и первый архив не грузится в программатор. Прошивки в софте стерха иначе как единицами и нулями не отображаются, потому никаких "P1-5304" или "50312D3533303420" там нету.

Кстати V1 из прошлой (точнее даже позапрошлой) партии работает и возможно даже лучше оригинала, конвертированного через pal2gal (от которого видеосигнал нестабильным становится). Но это пока не точно, в ближ дни погоняю демку и понаблюдаю.

В дополнение по V1 - она все-таки тоже не работает как надо: изображение не пропадает (как с версией полученной через pal2gal), но зато рябит местами.

[perestoronin]

Прошивки в софте стерха иначе как единицами и нулями не отображаются, потому никаких "P1-5304" или "50312D3533303420" там нету.

Загрузить прошивку из jed файла полученную от galasm в программатор и затем выгрузить обратно в новый jed файл.
Этот новый файл уже и анализировать - сравнивать со старыми jed файлами.

[troosh]

Так я вроде 16го еще отписал в почту:

В дополнение по V1 - она все-таки тоже не работает как надо: изображение не пропадает (как с версией полученной через pal2gal), но зато рябит местами.

Странно, теперь нашел в почте письмо, да. Спасибо. Похоже нужно самому брать софт стереха (где?), и самому смотреть, что ему не нравится. Надеюсь он без железки может запуститься и загрузить прошивку.

А по самим прошивками ещё раз выскажусь -чтоб они не писали в описаниях, но переход с ТТЛШ на быстрый КМОП, совсем незаметным не сделать, можно только уменьшать разрыв (резисторы-подтяжки на 56к как раз из той серии, хотя на выходы ТТЛ рекомендовали по 5к вашать, чтоб чистый КМОП понимал уровень лог. "1").

Но главное здесь при переходе PAL->GAL - увеличение увеличение быстродействия раз в 10-ть. Поэтому кварц у V2 может заводиться на другой частоте и/или работать нестабильно, там нужен подбор резисторов, а скорее всего добавление небольших конденсаторов на землю, по типу как у часового кварца. Смена V1, которая условно рабочая, это тоже другие ёмкости входов для кварца + на выходы много чего навешано (чипы памяти), может не тянуть (или большой уровень пульсаций на питании возникает, а блокировочного конденсатора по питанию нет на входах питания этого чипа, да?)

С V6 можно поиграться прошивкой, там есть неиспользуемые выход 17й. Софт который делает прошивки его оставляет входом, а иметь никуда не подключенные входы у GALок не рекомендуется - будет больше потребление и нестабильность в работе. Интересным является 18й выход, где выводят инвертированные 8МГц и снова используют в формулах этого же чипа через обратную связь. Т.е. тут явно хотели получить задержку сигнала, а значит можно попытаться подбором доп. конденсатора на этом 18 выводе задержать сигнал на галке. (чтоб не делать в солепую: в варианте с палкой зарисовать на двухлучевом осциллографе, что на выходах 12 и 13 по отношению ко входам 8 и 9, а затем на галке добиваться такого же смещения сигналов на этих выходах). Выход 6й также не должен болтаться в воздухе - посадить его на землю перемычкой.

С чипами P1 и P2 непонятно, похоже просто перегружены и/или помехи по питанию ловят. Попробовали ли работу только с половиной планок памяти? Есть ли там, ставили ли доп. конденсаторы по питанию.

Чипы P10, P11, а особенно P13 увешаны конденсаторами, которые нужно также подбирать (допивать дополнительные такого же или в несколько раз большего номинала), тут нельзя просто сменить чип.

Ещё ранее стоили бы попробовать сменить чипы дискретной логики. Не 1533 серию на ту же 74als, а на 74ahc/74hct.

[perestoronin]

Не 1533 серию на ту же 74als, а на 74ahc/74hct.

Выходы ГАЛок отлично прокачивают малопотребляющие входы 1533.
А вот серии *HC* будут очень хорошо ловить все наводки и их "усиливать".
А если мощности выходов 1533 не достаточно где, там можно поставить 1531 (74F) и не забыть про блокировочные конденсаторы на таких м.c.

[svinka]

серии 1533 (als) и 1594(act) практически идентичны по параметрам потамучто вторая делалась на замену первой но по КМОП
HCT (счас ее называют 5564) советская промышленность пропустила так как была в полной ж...

Выходы ГАЛок отлично прокачивают

Они все прокачивают. смотри даташит

А вот серии *HC* будут очень хорошо ловить все наводки и их "усиливать".

"Усиливают" они только незнание и дурные советы .

поставить 1531 (74F)

Совковая промышленность их не осилила. Выпускался ассортимент только из 10-12 типономиналов. Счас под санкциями

[perestoronin]

"Усиливают" они только незнание и дурные советы .

У новичков проблемы с *НС*, и особенно с AC*, потому рекомендовать им такие замены можно только ради того чтобы поглумиться над ними. И дело не только в различной скорости работы этих серий, но еще и в использованных технологиях, в результате чего требуется и изменение схемы и новый расчет и подбор номиналов обвеса из RC-цепочек в схемах, что для нубов или в лень или просто высшая материя
Да КМОП "ничего не усиливает" (из помех по входам и питанию), попробуйте что-ли , для чего тогда вся возня с конденсаторами по питанию (от 0.1мкФ до 1мкФ) и фильтрующими и подтягивающими емкостями на выходах галок (50-300пФ) и некоторых элементов мелкоты ?

Выпускался ассортимент только из 10-12 типономиналов.

а что тогда у меня лежит заказанное из Китая ?
Кстати и 1531 поболее 12 номиналов, но действительно далеко не все, остальные нужные мне позиции 74F для хлама на али покупал, да и там тоже не просто было найти 74F пару лет назад.

Они все прокачивают. смотри даташит

Кто они, чего они, только они и знают. Прошу их уточнить и поправить пост, иначе во флуд.

Счас под санкциями

Всем уже скучно от глупостей "удивительных идитов", тем более когда даже почти все склады у китайцев, а не только само производство. Впрочем новые м.c., это в основном редкие прецизионные ОУ, DAC и ADC действительно трудно приобрести, да и их стоимость не для ретро-реплик, надо с челобитной через подставные компании к заморским господам, а старый хлам к счастью доступен, если еще где-то есть на складах.