Надо как-то закруглить тему заливки. Сделал вариант с теневым буфером, который быстрее даже V13 ("спортивного"). Отъедает 8Кб, но зато это фиксированный размер для границ любой сложности, а буферы в V13 для очень сложных фигур могут занять половину памяти (тут я не учитываю стек, но его использование примерно одинаковое в разных версиях). По тактам (как я до сих пор сравнивал) в 4.2 раза медленнее корвета (V13 была в 4.5 раза медленнее). Но если считать правильно, по времени (тактовые и тормоза вектора и корвета различаются), то в 3.5 раза. Думаю это очень хороший результат при отсутствии "акселератора", тем более V24 заливает с маской и в 16 цветах, а не в 8. У теневого буфера есть еще потенциальное преимущество - маска может быть полноцветной и большой, произвольную картинку можно вписать в замкнутый контур. Еще одна особенность теневого буфера - двухстадийная работа, сначала латентная стадия заполнения, потом вывод на экран (в оценке быстродействия учитываю всю процедуру, обе стадии). Т.к. вторая стадия очень быстрая, то заливка производит (по крайней мере на меня) сильное впечатление. Минус - рефакторинг исходника (и выкладывание) отложен на неопределенное будущее. С другой стороны он особо никому не нужен, но надеюсь приятно будет знать, что на векторе есть быстрая заливка.
Насчет области применения. В графическом редакторе я бы использовал V24, а в качестве процедуры графической библиотеки языка - V16.
Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
