Вопрос первенства яйца или курицы, вполне переносим на Вектор.
Как можно написать программу на Векторе, если на нём ещё нет софта?
Если первоначальный софт для Вектора писался на другом компе, то почему на том компе не могли быть написаны игры и другой софт...
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Кстати, интересный вопрос, созвучный с тем, какие компы были в распоряжении Темиразова и Соколова при проектировании Вектора? На чём всё это делалось, на ЕС, СМ, или на IBM PC?Сообщение от KTSerg
Вопрос очень логичный! Но вот ответ, думаю, будет неоднозначным. Например, создатели Вектора, Темиразов и Соколов, работали на "Счетмаше" и у них, скорее всего, был доступ к профессиональной вычислительной технике. Поэтому если говорить о ПО в базовой поставке, то, вероятно, да - оно писалось с помощью кросс-компиляции.
Но я не уверен, что любители (тот же Лебедев) - а ведь очень много программ под "Вектор" было написано именно ими - в массе своей имели доступ к профессиональным ЭВМ. Помню, пользователь этого форума maxkit, который портировал на "Вектор" Exolon, писал, что обходился "Вектором" с квазидиском.
x-code, я и не говорил, что ничего хорошего не делалось на самом Векторе. Я лишь считаю, что при наличии возможности, "кросс-компиляция" - удобный инструмент, игнорировать который не имеет смысла. Можно конечно "пофанатеть" и сделать что-то на АСМ-е на самом Векторе, но лично мне удобнее писать на РС, а в Вектор загонять результат компиляции, для тестирования.
Да, было время, когда кроме Вектора с магнитофоном ничего в наличии не было, и было круто сидеть сутками кропать код, сохранять на кассете результат (иногда два - три раза) и дрожать, что кассету зажуёт, и всё начинать заново...
Сейчас я скорее выберу возможности РС что-бы написать программу для Вектора. Хотя-бы по причине привычки к раскладке клавы РС. Да, от клавы Вектора я отвык, и долго ищу нужную букву...
В начале "нулевых" для сохранения софта Вектора на РС, соединял их шнурком. И писал проги для Вектора и РС, для перекачки содержимого дискет. На РС писал на Си, на Векторе на АСМ-е, одновременно. Помню "мозги кипели" от необходимости одновременно работать на клавиатурах с разными раскладками.
Про сейчас и речи нет! Разумеется, я и сам свои эксперименты с вертикальным скроллом пятилетней давности писал на PC и загонял для компиляции в эмуляторе Вектора на образ дискеты через плагин в FAR. А знал бы тогда про tasm - и так бы не мучился
Меня съедало любопытство, как программировали тогда, в конце 80х-начале 90х, но, наверное, достоверно мы этого уже не узнаем, а все правдоподобные гипотезы в этой теме уже обсудили
В "те самые" годы я был очень дружен с Сергеем Новиковым и неоднократно бывал у него дома. "Вектором" я тогда не интересовался, но помню, что РС у него в то время не было. Квазидиск - да, был, дисковод - вроде бы, тоже. Но РС не было.Про сейчас и речи нет! Разумеется, я и сам свои эксперименты с вертикальным скроллом пятилетней давности писал на PC и загонял для компиляции в эмуляторе Вектора на образ дискеты через плагин в FAR. А знал бы тогда про tasm - и так бы не мучился
Меня съедало любопытство, как программировали тогда, в конце 80х-начале 90х, но, наверное, достоверно мы этого уже не узнаем, а все правдоподобные гипотезы в этой теме уже обсудили
lafromm31(01.10.2019)
Счетмаш в то время выпускал ЕС1840, 1841, позднее 7978. Думаю у разрабов был доступ и к ЕС-кам и к IBM-кам...
Я в средине 90-ых (для дипломной работы) вроде даже печатную плату разводил на ЕС-7978 (на работе был такой).
Вот и пришли к мнению, что выбор скорее всего в пользу более привычного инструмента.
А как оно было на самом деле на границе 80-90-ых мы действительно скорее всего не узнаем.
Разрабы могли использовать имеющуюся в наличии платформу в лице ЕС или IBM. Либо использовать Вектор с новопортированным софтом и создаваемым для него железом, одновременно тестируя всё это "в боевых условиях".
Подскажите, пожалуйста, правильно я понимаю, что функции которые доступны в Мониторе-отладчике, через CALL 5 - не работают - если сохранить программу в формате загрузчика, через команду "O"?
Второй вопрос - У кого-нить получалось пристыковывать программы в мониторе к пакету "Драйверы устройств"? программа (инициализация), которая дана в руководстве (в приложении) - она просто не оттранслируется в стандартном EDASM, там синтаксис другой. Может есть какие-нибудь тонкости, не описанные в документации.
lafromm31, Если программа в дальнейшем будет работать в среде МикроДоса, то функции должны работать. Если программа будет загружаться в "чистую" память, конечно не будут, сами функции в памяти ведь отсутствуют.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
