Изобретаем следующую модель УКНЦ

[dk_spb]

>Модулей расширения и краевого разъёма СА. Первых уже днём с огнём не найти, ответной части для него может и не было никогда
Запутали Вы меня... Какой ответной части разъемов модулей расширения? Слотов?

И в чем смысл замены ОЗУ и ПЗУ? Сэкономить место на плате? Это единственная причина?

- - - Добавлено - - -

По идее 24 микросхемы ОЗУ меняются на шесть 41464 (565РУ11) без всяких переделок. Надо только попробовать вместо четырех ру5 запаять одну 41464, чтобы проверить что нет проблем с особенностями регенерации.
ПЗУ легко доступны в продаже, но можно заменить хоть по схеме того же ММ. Только смысл?

- - - Добавлено - - -

Выпаиваете четыре РУшки из УКНЦ, у 41464 отгибаете 4 ноги (1,2,17,18), оставшимися ногами впаиваете вместо одной из рушек и четыре проводка навесом. Вот и весь эксперимент....
Пардон, 5 проводков

[MacBuster]

-

[dk_spb]

>, а была ли для них ответная часть (вилка) вообще не уверен.
Там же краевой/ножевой разъем. ответная часть разводится на печатной плате.

>Какой пятый?
Обшибся ночью с подсчётом на пальцах. Четыре проводка.

>чтобы избавиться от РУ5, сократить число корпусов и точек пайки, а следовательно мест потенциального выхода из строя
А, стоит задача снизить брак и издержки при массовом производстве.... Никогда бы не подумал ;-)

[Hunta]

Вот даже интересно Когда же придёт Тот, Чьё Имя Нельзя Произносить и скажет, что нихрена вы все всё делаете не правильно И объяснит - как оно - по правильному

[MacBuster]

-

[dk_spb]

Для некоторых буржуйских краевых разъемов есть такое.

"А есть такой же, но с перламутровыми пуговицами? .....Жаль, будем искать"
И тут же "Вам шашечки или ехать"?
Вы и правда хотите отказаться от совместимости по модулям расширения только для того, чтобы _теоретически_ иметь возможность использовать извратныйзаменяющий краевой разъем!?!?!

[Advertiser]

[Titus]

Про него в интернетах есть классная картинка из московского метро.

Это Навальный? Давай картинку)

[Arseny]

Вы и правда хотите отказаться от совместимости по модулям расширения только для того, чтобы _теоретически_ иметь возможность использовать извратныйзаменяющий краевой разъем!?!?!

Так речь вроде была про то, что старых разъемов просто нет. Ну и переходники никто не отменял. Например - в виде разъемов на гибком шлейфе.

- - - Добавлено - - -

В дополнение: у того разъема, что стоит в УКНЦ, такие длинные и гибкие ноги, что его можно и в отверстия с шагом 2,54 без вопросов ставить (если соблюдаем высоту установки под старый корпус).

[MacBuster]

-

[Mick]

Кстати вопрос, а много ли программ использующие "железные особенности" ХМок. Если их все десяток, то вполне возможно что ими можно пренебречь.
То есть хардкорщики продолжают юзать оригинал, а те кто по проще вполне может устроить и "хардварный эмулятор" на CPLD-FPGA.
По сути ведь такая же петрушка происходила в Спектруме. В большинстве отечественных клонов нет порта атрибутов и как то все живут мирно и спокойно.
Может на данном этапе топикстартеру вовсе и не нужен чистый хардкор.