Изобретаем следующую модель УКНЦ

[MacBuster]

-

[Advertiser]

[dk_spb]

не возьмётся ли кто развести плату в mini-ITX, не больше.

Я не вижу принципиальных сложностей из 275x235 сделать 170x170, тем более при уменьшении чипов памяти и ПЗУ в 4 раза, максимальном переходе на smd компоненты, двухстороннем монтаже и/или выносе некоторых частей на дочерние платки/модули.
Но тут ведь как: должно быть либо ТЗ, либо, в крайнем случае, осознание того что "заказчик" понимает что он хочет и зачем.
В противном случае исполнителю невозможно ограничить бюджет сверху ;-)
Да и кто потом ЭТО будет паять?

[Mick]

Что то я упустил момент, когда схему УКНЦ уже сократили до mini-ITX?
Где на нее можно посмотреть - очень любопытно.

[Hunta]

когда схему УКНЦ уже сократили до mini-ITX?

Никогда. Это только обсуждение - на 12 страниц

[Mick]

Никогда. Это только обсуждение - на 12 страниц

Понятно, просто когда я высказывал предложение что типа использовать FPGA для сокращения корпусов, то понабежали Титусы и сказали что это не тру-УКНЦ, а очередной эмулятор. Но похоже тут даже до эмулятора не договорились, не говоря уж об истинном хардкоре.

[Hunta]

что типа использовать FPGA для сокращения корпусов

Бесовские слова глаголишь

это не тру-УКНЦ, а очередной эмулятор

Пусть попробуют нарисовать этот "эмулятор" - тогда и говорят. У меня уже голова пухнет от всяких "программных" штучек в FPGA типа задержек. Иногда кажется - спаять легче, чем нарисовать схему в FPGA. Но я человек упёртый Поэтому - осваиваю эти "программные" штучки

- - - Добавлено - - -

Но похоже тут даже до эмулятора не договорились

С моей точки зрения, сначала надо было хотя бы прикинуть, какая по размерам плата получится - а уже потом хоть что то планировать. Но всё идёт по схеме - у нас есть Путь А, но если он не взлетит - мы пойдем по Пути Б. Но никакого прикидывания - какие трудности будут на Пути А или на Пути Б и взлетит ли хотя бы один из них...

[Mick]

Бесовские слова глаголишь

Я думаю для 90% потенциальных пользователей нового УКНЦ хватило бы и железного эмулятора, на котором могло идти те же образно 90% программ.
А уж для остальных 10% потенциальных хардкорщиков хватило бы оригинальной старушки УКНЦ.

Взять по сути Эву, она ведь не 100% Спектрум, там тоже может не идти какое то количество программ. Но кого это смущает, сколько пользователей сего компа - много.
Да и для знакомства с инопланетной техникой железный эмулятор все же лучше чем совсем ничего, но однозначно лучше чем программный эмулятор.
К тому же потом можно так сказать допиливать его по ходу эксплуатации. Но это мое так сказать видение ситуации.
По крайней мере в этом случае шанс, что железка может увидеть свет гораздо выше чем хардкорный со всеми ньюансами.

[dk_spb]

Что то я упустил момент, когда схему УКНЦ уже сократили до mini-ITX?
Где на нее можно посмотреть - очень любопытно.

А ты видишь в этом проблемы?
При желании можно и пол лбом расшибить:
Под память (которой 6 ОЗУшек и один РЕмулятор) оставляем 1-2 гребенки, вместо слотов и всех разъемов - гребёнки.
Остаётся три DIP-40 и три ВПшки. Всю логику - в SOIC, резисторы, транзисторы - в smd. При этом 1515 и логику с резисторами можно и с двух сторон платы поставить.
Даже вынос памяти и слотов - это уже 200x200, а там и до 170x170 рукой подать.
Только вопрос зачем я скромно оставил в стороне ;-)

[Mick]

При этом 1515 и логику с резисторами можно и с двух сторон платы поставить.

И кому она будет интересна? Ее же потом замучаешься чинить. Тем более будет однозначно овер 2 слоя при таком раскладе.

[dk_spb]

И кому она будет интересна?

Ты это, я же два раза намекнул: вопрос "зачем" в этой ветке восхитительно неуместен ;-)
Я, конечно, позадавал наводящие вопросы типа "почему именно mini-ITX", "а как Вы планируете всё в такой корпус разместить", "а клавиатуру куда девать", но, похоже, такими глупыми вопросами только Арсения обидел.....