Изобретаем следующую модель УКНЦ

[Hunta]

что типа использовать FPGA для сокращения корпусов

Бесовские слова глаголишь

это не тру-УКНЦ, а очередной эмулятор

Пусть попробуют нарисовать этот "эмулятор" - тогда и говорят. У меня уже голова пухнет от всяких "программных" штучек в FPGA типа задержек. Иногда кажется - спаять легче, чем нарисовать схему в FPGA. Но я человек упёртый Поэтому - осваиваю эти "программные" штучки

- - - Добавлено - - -

Но похоже тут даже до эмулятора не договорились

С моей точки зрения, сначала надо было хотя бы прикинуть, какая по размерам плата получится - а уже потом хоть что то планировать. Но всё идёт по схеме - у нас есть Путь А, но если он не взлетит - мы пойдем по Пути Б. Но никакого прикидывания - какие трудности будут на Пути А или на Пути Б и взлетит ли хотя бы один из них...

[Advertiser]

[Mick]

Бесовские слова глаголишь

Я думаю для 90% потенциальных пользователей нового УКНЦ хватило бы и железного эмулятора, на котором могло идти те же образно 90% программ.
А уж для остальных 10% потенциальных хардкорщиков хватило бы оригинальной старушки УКНЦ.

Взять по сути Эву, она ведь не 100% Спектрум, там тоже может не идти какое то количество программ. Но кого это смущает, сколько пользователей сего компа - много.
Да и для знакомства с инопланетной техникой железный эмулятор все же лучше чем совсем ничего, но однозначно лучше чем программный эмулятор.
К тому же потом можно так сказать допиливать его по ходу эксплуатации. Но это мое так сказать видение ситуации.
По крайней мере в этом случае шанс, что железка может увидеть свет гораздо выше чем хардкорный со всеми ньюансами.

[Hunta]

Я думаю для 90% потенциальных пользователей нового УКНЦ хватило бы и железного эмулятора

Я бы не сказал, что это эмулятор. Когда я допёр, как рассматривать - что там насинтезировано по моему описанию - я увидел стандартные элементы - И, ИЛИ, НЕ, триггеры, компараторы, счётчики ну и т.п. - просто всё это делается путём управляющих сигналов на стандартные ячейки плюс их соединение. Так что нет там никакого эмулятора. Это примерно как сказать - аааа, ты триггер собрал из отдельных элементов И-НЕ (ну примерно) - у тебя эмулятор триггера, а вот если бы ты взял 155ТМ2 - это был бы тру триггер. Как мне кажется, просто кто то из старых железячников не смог разобраться - вот и пошла волна - FPGA - не тру хардкор

А с остальным я согласен. Тем более прошивок может быть не одна - и у тебя в одном девайсе - куча ретро компов

[Mick]

Тем более прошивок может быть не одна - и у тебя в одном девайсе - куча ретро компов

Я несколько иначе представляю - для меня все же одна платформа с теплым и ламповым процом.
Иными словаим живой проц + FPGA. Ах да в УКНЦ два проца же.

[Hunta]

живой проц + FPGA

Ну, вариантов может быть много. Просто мне, как не железячнику (не не не - паять умею, платы разводил, дисководы DP чинил и юстировал) проще на FPGA всё собрать

[AFZ]

ты триггер собрал из отдельных элементов И-НЕ (ну примерно) - у тебя эмулятор триггера, а вот если бы ты взял 155ТМ2 - это был бы тру триггер

Не-е, это именно из "И-НЕ" триггер - тру хардкор, а 155ТМ2 - это уже читерство!

[Hunta]

Не-е, это именно из "И-НЕ" триггер - тру хардкор, а 155ТМ2 - это уже читерство

Даёшь новую УКНЦ для тру хардкор пидипишников из 155ЛА3 онли