Изобретаем следующую модель УКНЦ

[Hunta]

Вот даже интересно Когда же придёт Тот, Чьё Имя Нельзя Произносить и скажет, что нихрена вы все всё делаете не правильно И объяснит - как оно - по правильному

[Advertiser]

[MacBuster]

-

[dk_spb]

Для некоторых буржуйских краевых разъемов есть такое.

"А есть такой же, но с перламутровыми пуговицами? .....Жаль, будем искать"
И тут же "Вам шашечки или ехать"?
Вы и правда хотите отказаться от совместимости по модулям расширения только для того, чтобы _теоретически_ иметь возможность использовать извратныйзаменяющий краевой разъем!?!?!

[Arseny]

Вы и правда хотите отказаться от совместимости по модулям расширения только для того, чтобы _теоретически_ иметь возможность использовать извратныйзаменяющий краевой разъем!?!?!

Так речь вроде была про то, что старых разъемов просто нет. Ну и переходники никто не отменял. Например - в виде разъемов на гибком шлейфе.

- - - Добавлено - - -

В дополнение: у того разъема, что стоит в УКНЦ, такие длинные и гибкие ноги, что его можно и в отверстия с шагом 2,54 без вопросов ставить (если соблюдаем высоту установки под старый корпус).

[MacBuster]

-

[svinka]

старых разъемов просто нет

Вроде есть немного у меня

А по-поводу совместимости и несовместимости софта по времянкам железа можно на место ЦП впаять через платку переходник Н1806вм2 на тактовой 8 на которой он в ПК-11/16 трудица и посмотреть.

[Titus]

Про него в интернетах есть классная картинка из московского метро.

Это Навальный? Давай картинку)

[Mick]

Кстати вопрос, а много ли программ использующие "железные особенности" ХМок. Если их все десяток, то вполне возможно что ими можно пренебречь.
То есть хардкорщики продолжают юзать оригинал, а те кто по проще вполне может устроить и "хардварный эмулятор" на CPLD-FPGA.
По сути ведь такая же петрушка происходила в Спектруме. В большинстве отечественных клонов нет порта атрибутов и как то все живут мирно и спокойно.
Может на данном этапе топикстартеру вовсе и не нужен чистый хардкор.

[MacBuster]

-

[Titus]

Кстати вопрос, а много ли программ использующие "железные особенности" ХМок.

Нельзя сказать, что программы целенаправленно используют какие-то конкретные особенности ПЛМ'ок по нескольким причинам.
1. Часть этих особенностей неизвестна никому, и могут всплыть в последствии, когда кто-то напишет прогу под оригинал, а на УКНЦляторе оно не заработает.
2. Программисты могли использовать эти особенности методом тыка. Т.е., например, не совсем было понятна особенность работы системного таймера. Поэтому написали так-то, и так-то, и оно заработало.
3. Кстати, некоторые особенности не только неизвестны, но еще и отличаются в зависимости от версии ХМ (тот же таймер).

- - - Добавлено - - -

По сути ведь такая же петрушка происходила в Спектруме. В большинстве отечественных клонов нет порта атрибутов и как то все живут мирно и спокойно.

На Спектруме все совсем иначе. Документировано 99.999% всех особенностей, при этом авторы используют эти особенности и в хвост, и в гриву.
На УКНЦ недокументированных особенностей процессора и ПЛМ'ок навалом, они частично используются (отчасти случайно, методом тыка).

Тег: #УКНЦлятор (если не будут повторены ВМ2 и ПЛМ'ки в точности)