Альтернативный форм-фактор для УКНЦ + расширение.

[xolod]

Есть вот такие еще DS8838 с открытым колетром, и DS8641 она же 559ИП3

[Advertiser]

[MacBuster]

Хм, гугл находит только МС 0530, и это прям совсем не то.

Да, ошибся в циферках. Есть мнение что этот корпус мог быть предназначен для одной из моделей УКНЦ.

[dk_spb]

Вы сколько плат собираетесь втыкать? Если, конечно, не секрет.
А то райзеры, усилители....
Если у Вас будет одна плата на ЦП и по одной на слот - есть "проверенный" способ втыкания в слот а'ля УДС.
На разъем ЦП, где в оригинале стоял коротенький кабель, вроде тоже ничего кроме удлинения кабеля придумывать не надо.

[AFZ]

Безотносительно нужности обсуждаемой разработки.

Я о разъемах. Если делать корзинку, в которую будут вставляться платы с штыревыми разъемами, платы должны быть заводскими. Самопал прилично не сделаешь - без металлизации отверстий будут отрываться "пятачки", малейшая неточность в позиционировании разъема - и здравствуйте, дисконтакты... В общем, геморрой. Краевые разъемы лишены этих недостатков, так, что в корзинку рекомендую именно их. Самопального краевого "папу" можно оставить просто медным, почистить его при нужде трех-четырехнулёвой шкуркой - не вопрос. А для заводской платы можно выбрать любое покрытие этого разъема - зависит только от толщины кошелька. Я понимаю, после ОНП-КГ-57-60 и аналогичных в народе имеется некоторое недоверие к краевым разъемам, но, уверяю, это справедливо только для ОНП-КГ Буржуазные разъемы в этом смысле безукоризненны.

[svinka]

микросхемы АП7 ни в какой серии в нашей стране не выпускались
КР1531АП6 тоже, Те что есть - перекрашенный файршилд

74F641 думаю достать нереально. В одой московской фирме числятся на заказ по 50р/шт где-то плюс ндс. Но от 100штук и не работают с частыми лицами. Да и дорого это

Для 5-6 плат расширения пойдут К555АП6 (74LS245) как это сделано на материнке IBM XT/AT
еще лучше брать более современные КМОП КР1594АП6 (74ACT245).
Или импортный BiCMOS 74ABT245

Елку-усилитель для МПИ БК делал и испытывал Kisser. Если не нужнв q-bus на 20метров в соседнюю комнату забудьте про мощные передатчики 559 и 531 серий

- - - Добавлено - - -

если нужно помощнее и дешево то используйте кр580ва86 (8разряда) или 589ап16(4разряда). По-современней - кр559ип14 (8р)

Помните! нужны приемо-передатчики без инверсии

[randomizer]

Есть мнение что этот корпус мог быть предназначен для одной из моделей УКНЦ.

Т.е. предпологаласть алтернатива БК для домашних пользователей?

еще лучше брать более современные КМОП КР1594АП6 (74ACT245).

Ну значит не ошибусь выбрав КР1594АП6
Перерисовал схему райзера (или бэк-плейн, как вообще это правильно назвать...) в альтиуме.

Заодно попробовал набросать схему модуля СОЗУ для ЦП.
И тут возник вопрос: в одной из тем набрёл на информацию о том что ВМ2 не умеет записывать/считывать байты, и обмен данными идёт всегда словами,
в таком случае, нужно ли учитывать в модуле состояние линий AD0 и WTBT при выдаче адреса (тем самым выбирая только одну из двух микросхем памяти) ?

[MM]

Ну значит не ошибусь выбрав КР1594АП6

Четко и ясно было сказано, что для серьёзных применений, тем более для неизвестных устройств, Н-Е-О-Б-Х-О-Д-И-М "Ок" с обоих сторон шинного усилителя !
Если абсолютно в лом пользоваться почтой, применяйте АП2.
https://russian.alibaba.com/product-...30dc77bdUwXsjH

[svinka]

Н-Е-О-Б-Х-О-Д-И-М "Ок" с обоих сторон шинного усилителя

1968год давно прошел. Нет такой необходимости кроме одного сигнала ответа устройства

Тем более с двух сторон

[MM]

ВМ2

Погуглите ТО М1801ВМ2, и не читайте измышления ламеров ( т.е. не ( бывших) работников МЭП ).
Вся линейка 1801-й и 1806-й серии использует для записи байтов аппаратную сепарацию на стороне блоков ОЗУ.

Другое дело, что при работе с регистрами устройств не Рекомендовано организовывыть байтовый доступ, хотя аппаратно возможно.

- - - Добавлено - - -

Нет такой необходимости

И зачем троллить ?

- - - Добавлено - - -

В УКНЦ есть собственные устройства в зоне BS7, и подключение корзинки через АП6 вызовет или существенные тормоза ( при переключении на прием по сигналу DIN + RPLY с задержкой последнего ), или КЗ шины , или то и другое вместе.

- - - Добавлено - - -

RT-11 может использовать адреса ОЗУ 160000-167777 ( при уровне сигнала SEL ВМ2 = +5в. ) для своих нужд.
Это особенно полезно при громоздких программах пользователя, в частности открывает возможность монитору SJ исполнять программы до 40 кбайт ( или 32 кбайт без свопа частей монитора ) .
С точки зрения быстродействия RT-11 - весьма сомнительное улучшение, т.к. в хвосте АП сидят резидентные части монитора, практически не влияющие
на быстродействие ЭВМ.

[randomizer]

Вся линейка 1801-й и 1806-й серии использует для записи байтов аппаратную сепарацию на стороне блоков ОЗУ.

Тем не меннее, если верить тестам, то байтовая запись медленней словной. С чем это тогда связано?

Другое дело, что при работе с регистрами устройств не Рекомендовано организовывыть байтовый доступ, хотя аппаратно возможно.

Т.е. не рекомедованно, но совершенно ничего не мешает это делать... Всё же, почему?

- - - Добавлено - - -

С точки зрения быстродействия RT-11 - весьма сомнительное улучшение, т.к. в хвосте АП сидят резидентные части монитора, практически не влияющие
на быстродействие ЭВМ.

У меня как раз на эту тему возникал вопрос: как RT-11 определяет объём доступного ОЗУ? RT-11 полезная штука, затирая память используемую ОС, сложнее будет работать с файлами.