Ну теоретически это вроде как бы да... Но на моей памяти Daniil Chislov 86 первый, кто взялся за этот труд. И как обычно - насыпалось сразу комментов в стиле - "наф это делать, надо делать вот то то", "а присобачте к этому мои хотелки". И на моей памяти (но могу конечно и ошибаться) автор просил только платы без микрух или отсканить платы. Так что - пэйнт - не пэйнт - это уже автору выбирать.
- - - Добавлено - - -
У КЦГД вроде двухслойка, не? Значит будет явное дешевле пяти.
Хотя, конечно, согласен - метод ММ слишком затратным будет. Если на плате первой ревизии получилось больше десятка соединений МГТФ - автор (не этой темы) не правильно подошёл к процессу создания платы (и уже тем более, если создаётся клон существующей)





) не правильно подошёл к процессу создания платы (и уже тем более, если создаётся клон существующей)
Ответить с цитированием