Общие вопросы по УКНЦ

[LeoN65816]

64.0/(0x9A/50.0) = 8.88888888888889
64.0/(0x168/50.0) = 20.77922077922078

У меня "64.0" появился после сокращения "ОбъёмПрокачки" (1МБ) и "РазмерЭкрана" (16КБ).

200.0/(439/50.0) = 22.779043280182233
200.0/(437/50.0) = 22.88329519450801
200.0/(408/50.0) = 24.509803921568626

А у тебя "200.0" откуда взялся?

И еще: 439 тиков по 50Гц - это же 8.8 секунд... Неужели так долго скроллится один экран?... Какие тогда 22 fps?...

---------------------------------------------------------------

Друзья! В третий раз прошу - дайте, плиз, растатковку:

БК-11М (ВМ1):
MOV R4,(R2)+
SOB R3,20$

УКНЦ (ВМ2):
CALL CpLine
MOV (R2)+,(R1)+
RETURN
SOB R0,1$


PS. Уважаемые Hunta и MM. Неужели так сложно дать простой, чёткий и конкретный ответ?...

[Advertiser]

[Hunta]

дать простой, чёткий и конкретный ответ

можно только на простой, чёткий и конкретный вопрос. Какой появился только сейчас.

Как я уже сказал - гляну по осциллограмме, как только получится - но Вам он не пригодится и не поможет

Время выполнения тестов с https://zx-pk.ru/threads/29492-alter...l=1#post978251
Первого - 11 секунд
Второго - 11 секунд

[randomizer]

А у тебя "200.0" откуда взялся?

Результат теста показывает количество прерываний таймера (50Гц) произошедших за время двухсот перерисовок экрана. Почему 200? Потому что 200 строк экрана, в общем то произвольное значение.

И еще: 439 тиков по 50Гц - это же 8.8 секунд... Неужели так долго скроллится один экран?... Какие тогда 22 fps?...

200 перерисовок экрана 8.8 секунд. 22.8 перерисовок экрана каждую секунду. Всё стыкуется. Первоночальную оценку я вообще делал визуально с секундомером, а потом для уточнения использовал таймер 50Гц.

Гораздо интересней почему возникают сомнения в результатах теста?
Если бы использовал регистровый доступ к видеопамяти, а не прямой, тогда да, было бы раза в два медленней.

[LeoN65816]

Результат теста показывает количество прерываний таймера (50Гц) произошедших за время двухсот перерисовок экрана.

Спасибо, теперь ясно, хотя из исходников этот факт совершенно не очевиден...

Гораздо интересней почему возникают сомнения в результатах теста?

Потому что кажется многовато... Давай еще посчитаем:

СкоростьПрокачки = 200 Экранов * 50 Гц * 8000 СловРазмерЭкрана / 439 ТиковТаймера = 182233 слова в секунду.
Растактовка (в пределе) MOV.W (R2)+,(R1)+ = 10 МГц тактовой / 182233 Слов/с = ~55 тактов. Это похоже на правду?
Я же три раза попросил... Даже если есть зависимость, можно же было нижний и верхний предел указать... Нет, знатокам гораздо легче (и "информативнее" и "эффективнее" !!!) ответить отговоркой...

В общем то подобные тесты интересны только в сравнении с другими машинами. Как выяснилось, у Агат, со штатным процессором и стандартной частотойй, результат просто как говорится ниже плинтуса ~3.9 fps

Справедливости ради отмечу, что этот графрежим с 16 КБ появился только в АГАТ-9, и я, честно говоря, не тестил игрухи в этом режиме, чтобы заценить динамичность. Большинство игрух используют другие графрежимы с 8 КБ (или текстовые режимы с 2 КБ), и графика - очень и очень динамичная. Бонусом: а если и АГАТу дать прикурить на 10 МГц, сколько fps выйдет?

[randomizer]

Растактовка (в пределе) MOV.W (R2)+,(R1)+ = 10 МГц тактовой / 182233 Слов/с = ~55 тактов. Это похоже на правду?

Оу, если так посмотреть, то получается чрезвычайно медленно. Три обращения к памяти и два раза прибавление двух к содержимому регистра.

- - - Добавлено - - -

Бонусом: а если и АГАТу дать прикурить на 10 МГц, сколько fps выйдет?

Думаю что будет примерно тот же результат что и у 1801ВМ2 в случае если бы он работал с памятью без задержек.

- - - Добавлено - - -

Кстати, по моему, наболее интересное из новоделов для УКНЦ, это реплика контроллера памяти ЦП и графического контроллера. В первую очередь для изменения таймингов памяти и обеспечения доспупа к памяти без задержек.

[LeoN65816]

Оу, если так посмотреть, то получается чрезвычайно медленно. Три обращения к памяти и два раза прибавление двух к содержимому регистра.

Так все-таки, по условиям, указанным здесь, кто-нибудь может сообщить сколько тактов исполняется эта инструкция?

Опять оффтоп...

Думаю что будет примерно тот же результат что и у 1801ВМ2 в случае если бы он работал с памятью без задержек.

Хотя я полностью уверен в результате, но не буду спорить...

[свернуть]

[randomizer]

Хотя я полностью уверен в результате, но не буду спорить... https://zx-pk.ru/images/smilies/dizzy_wink.gif

Вызов принят, через пару дней протестирую прокачку данных с модулем SRAM

[randomizer]

Так все-таки, по условиям, указанным здесь, кто-нибудь может сообщить сколько тактов исполняется эта инструкция?

https://zx-pk.ru/threads/15587-progr...l=1#post441175

[AFZ]

Оу, если так посмотреть, то получается чрезвычайно медленно. Три обращения к памяти и два раза прибавление двух к содержимому регистра.

Инкремент регистров не в счет, оно делается внутри параллельно с обращением к памяти. То есть три цикла шины, и все. А на тему, как выжимать из 1801-х процессоров максимальное быстродействие, долго работал наш коллега Vslav. Вот здесь его отчет и обсуждение.

[MacBuster]

Справедливости ради отмечу, что этот графрежим с 16 КБ появился только в АГАТ-9, и я, честно говоря, не тестил игрухи в этом режиме, чтобы заценить динамичность. Большинство игрух используют другие графрежимы с 8 КБ (или текстовые режимы с 2 КБ), и графика - очень и очень динамичная.

Я думаю, если на УКНЦ использовать видеорежим с разрешением 10 на 24 символа (т.е. около 8 килобайт на кадр), то скорость и динамика будут просто удивительные. В отличие от изображения...