Общие вопросы по УКНЦ

[LeoN65816]

Результат теста показывает количество прерываний таймера (50Гц) произошедших за время двухсот перерисовок экрана.

Спасибо, теперь ясно, хотя из исходников этот факт совершенно не очевиден...

Гораздо интересней почему возникают сомнения в результатах теста?

Потому что кажется многовато... Давай еще посчитаем:

СкоростьПрокачки = 200 Экранов * 50 Гц * 8000 СловРазмерЭкрана / 439 ТиковТаймера = 182233 слова в секунду.
Растактовка (в пределе) MOV.W (R2)+,(R1)+ = 10 МГц тактовой / 182233 Слов/с = ~55 тактов. Это похоже на правду?
Я же три раза попросил... Даже если есть зависимость, можно же было нижний и верхний предел указать... Нет, знатокам гораздо легче (и "информативнее" и "эффективнее" !!!) ответить отговоркой...

В общем то подобные тесты интересны только в сравнении с другими машинами. Как выяснилось, у Агат, со штатным процессором и стандартной частотойй, результат просто как говорится ниже плинтуса ~3.9 fps

Справедливости ради отмечу, что этот графрежим с 16 КБ появился только в АГАТ-9, и я, честно говоря, не тестил игрухи в этом режиме, чтобы заценить динамичность. Большинство игрух используют другие графрежимы с 8 КБ (или текстовые режимы с 2 КБ), и графика - очень и очень динамичная. Бонусом: а если и АГАТу дать прикурить на 10 МГц, сколько fps выйдет?

[MM]

В третий раз прошу - дайте, плиз, растатковку:

БК-11М (ВМ1):
MOV R4,(R2)+
SOB R3,20$

Для М-ЭВМ с Динамическими ОЗУ ( ДОЗУ ) принято указывать быстродействие в тыс. оп./сек., т.к. типовые ДОЗУ в разы тормознее СОЗУ, которое в большинстве случаев может обеспечит 0 тактов ожидания ЦП.
1801ВМ1 единственный доступный проц без конвеера, так что для него можно указывать быстродействие единственной команды в ( тестируемой ) цепочке .
Для БК11М-4 мгц в заводском варианте при выполнении из ДОЗУ быстродействие команды :
010422 примерно 131 т. в 1 сек.
077320 примерно 186 т. в 1 сек.
Для УКНЦ ЦП под RT-11 V5.00 без таймера :
010001 - 700 т. рег-рег в цепочке
( 010422 - 350 т. в 1 сек ? )
077320 - 280 т. команд

[randomizer]

Растактовка (в пределе) MOV.W (R2)+,(R1)+ = 10 МГц тактовой / 182233 Слов/с = ~55 тактов. Это похоже на правду?

Оу, если так посмотреть, то получается чрезвычайно медленно. Три обращения к памяти и два раза прибавление двух к содержимому регистра.

- - - Добавлено - - -

Бонусом: а если и АГАТу дать прикурить на 10 МГц, сколько fps выйдет?

Думаю что будет примерно тот же результат что и у 1801ВМ2 в случае если бы он работал с памятью без задержек.

- - - Добавлено - - -

Кстати, по моему, наболее интересное из новоделов для УКНЦ, это реплика контроллера памяти ЦП и графического контроллера. В первую очередь для изменения таймингов памяти и обеспечения доспупа к памяти без задержек.

[LeoN65816]

Оу, если так посмотреть, то получается чрезвычайно медленно. Три обращения к памяти и два раза прибавление двух к содержимому регистра.

Так все-таки, по условиям, указанным здесь, кто-нибудь может сообщить сколько тактов исполняется эта инструкция?

Опять оффтоп...

Думаю что будет примерно тот же результат что и у 1801ВМ2 в случае если бы он работал с памятью без задержек.

Хотя я полностью уверен в результате, но не буду спорить...

[свернуть]

[randomizer]

Хотя я полностью уверен в результате, но не буду спорить... https://zx-pk.ru/images/smilies/dizzy_wink.gif

Вызов принят, через пару дней протестирую прокачку данных с модулем SRAM

[AFZ]

Оу, если так посмотреть, то получается чрезвычайно медленно. Три обращения к памяти и два раза прибавление двух к содержимому регистра.

Инкремент регистров не в счет, оно делается внутри параллельно с обращением к памяти. То есть три цикла шины, и все. А на тему, как выжимать из 1801-х процессоров максимальное быстродействие, долго работал наш коллега Vslav. Вот здесь его отчет и обсуждение.

[MacBuster]

Справедливости ради отмечу, что этот графрежим с 16 КБ появился только в АГАТ-9, и я, честно говоря, не тестил игрухи в этом режиме, чтобы заценить динамичность. Большинство игрух используют другие графрежимы с 8 КБ (или текстовые режимы с 2 КБ), и графика - очень и очень динамичная.

Я думаю, если на УКНЦ использовать видеорежим с разрешением 10 на 24 символа (т.е. около 8 килобайт на кадр), то скорость и динамика будут просто удивительные. В отличие от изображения...

[randomizer]

СкоростьПрокачки = 200 Экранов * 50 Гц * 8000 СловРазмерЭкрана / 439 ТиковТаймера = 182233 слова в секунду.
Растактовка (в пределе) MOV.W (R2)+,(R1)+ = 10 МГц тактовой / 182233 Слов/с = ~55 тактов. Это похоже на правду?

Прогнал тот же тест с прокачкой данный в памяти без задержек, вышло 290 тиков таймера, или 34.5 кадров/сек. 35 тактов на пересылку слова, 3 цикла шины, ~11 тактов на один цикл.

Штатный проц, копирование (16 тактов на байт):
1 Мах, fps = 3200 / 827 = ~3.9

АГАТу дать прикурить на 10 МГц, сколько fps выйдет?

Ну, как я и предполагал, результат сопоставим с 1801ВМ2 Справедливости ради, стоит отметить, что ВМ2 прокачивает данные словами, а 6502 побайтово.

Ну и для полноты картины, прокачка данных из SRAM в основную память - 341 тик таймера, 29.3 кадров/сек. В общем если хранить графику в SRAM и подключать ПП чтобы как то разгрузить ЦП, то 50/3 кадров/сек вполне реальны.

- - - Добавлено - - -

А на тему, как выжимать из 1801-х процессоров максимальное быстродействие, долго работал наш коллега Vslav. Вот здесь его отчет и обсуждение.

Может я что упустил бегло просматривая тему, но ничего относящегося к ВМ2 я не заметил.

[LeoN65816]

И снова оффтоп...

Разумеется, "каждый кулИк хвалит своё болото"!

Справедливости ради, стоит отметить, что ВМ2 прокачивает данные словами, а 6502 побайтово.

Совершенно верно!

"Справедливости ради 2": у тебя прокачивает 16000 байт, у меня 16384 байт, а это 2.4% оверхида...

"Справедливости ради 3": 1801ВМ2 является улучшенной версией проца 1801ВМ1. Точно также 65816/65802 является улучшенной версией проца 6502.

"Справедливости ради 4": мало того, что улучшенный ВМ2 в УКНЦ тактируется на 8 МГц (или 6?) по сравнению с ВМ1 на 4 МГц (или 3.5?) в БК, так у тебя он еще больше разогнан, вроде как до 10 МГц.

Как ты считаешь, будет ли справедливо сравнивать улучшенный и разогнанный проц одного семейства (ВМ2@10МГц) со стандартным и неразогнанным процем другого семейства (6502@1МГц) ??? Или же все-таки справедливо на равных условиях (65802@10МГц и 7 тактов/байт) ??? Догадываешься, сколько fps тогда "выйдет"?

[свернуть]

[randomizer]

оффтоп продолжается...

"Справедливости ради 2": у тебя прокачивает 16000 байт, у меня 16384 байт, а это 2.4% оверхида...

С поправкой на оверхед, 33.8 fps

"Справедливости ради 3": 1801ВМ2 является улучшенной версией проца 1801ВМ1. Точно также 65816/65802 является улучшенной версией проца 6502.

6502 штатный процессор в Агате, 1801ВМ2А штатный процессор в УКНЦ

"Справедливости ради 4": мало того, что улучшенный ВМ2 в УКНЦ тактируется на 8 МГц (или 6?) по сравнению с ВМ1 на 4 МГц (или 3.5?) в БК, так у тебя он еще больше разогнан, вроде как до 10 МГц.

Стандарно в УКНЦ 8МГц (6.25 частота периферийного процессора). 10МГц - штатная частота для 1801ВМ2А (разгоняется до 15МГц).

Как ты считаешь, будет ли справедливо сравнивать улучшенный и разогнанный проц одного семейства (ВМ2@10МГц) со стандартным и неразогнанным процем другого семейства (6502@1МГц)

Опять же, сравнивал штатный процессор в Агате на гипотетической частоте 10МГц, со штатным процессором в УКНЦ, работающем на штатной для него частоте.
В общем то, сравнивать процессоры разной архитектуры по частоте...

[свернуть]