Вообще, если почитать форум, то преобладает мнение, что ATM Turbo должен быть классическим. Убеждение конечно верное, но "нам дворе" 2019 год. Значительно изменилась элементная база. Появилась возможность замены, если не всех или большинства, но замены многих микросхем в корпусах DIP на более компактные и занимающие менее места микросхемы. Почему бы не следовать принципу такой замены. Вот не читал и не видел мнение о создании компьютера величиной с комнату или в здание. Ну, а чего бы не создать, при убеждениях, что все должно быть на "старом ламповом"? Есть же разработки "старого типа" плат ATM. Считаю, что пора отходить от устаревших принципов и делать замену "уходящих випрошлое" микросхем на современные микросхемы. По "отсечению" контроллеров, как дисковода, так и других, которые можно или возможно разместить "вторым этажом", уверен, что это принесет незабываемые часы ремонта и поиска "глюков", неисправностей, и слов "мать твою, и что тебе надо?". Архитектура ATM, как я понял, удачна только потому, что все собрано в одном месте и на одной плате. Аргумент? Платы Profi. Если уж "нее ....", то "нае.....". Profit более капризен в ремонте, в поиске неисправностей. Все таки, ATM в этом отношении более лучше описан в литературе, и более лучше поддержан программно.Сообщение от bigral
Потому вывод. Пора переходить ("кусочками", частями) на современную элементную базу. И рассмотреть концепцию удаления с платы ("нах"), того ненужного, что уже на ATM, как факт и исторически, как правило, не используется или не применяется. Но это уже к разработчикам платы ATM 8.*.
Ответить с цитированием
