АТМ Турбо 8.10 + rev. 2019

[NEO SPECTRUMAN]

Предлагаю подумать над совершенствованием прошивки в этом направлении. И тогда АТМки наконец-то станут полностью "пентагоносовместимыми".

и будет пентева на рассыпухе?
хотя если дополнительно а не вместо то это да

[Максагор]

и будет пентева на рассыпухе?
хотя если дополнительно а не вместо то это да

Нет, пентевой не будет. АТМ останется АТМом, но пентагоновские демки и мультиколоры будут отображаться нормально.

[NEO SPECTRUMAN]

АТМ останется АТМом

ну при условии что у него останутся все АТМовские времянки
а пентагоновские будут как то включатся
а иначе
это уже будет не АТМ...

ну а там прикрутить 16с и ужо можно называть пентевай..
или атмпентой

- - - Добавлено - - -

но пентагоновские демки и мультиколоры будут отображаться нормально.

не факт
тк у пентагона дикая дичь с выравниванием на первый такт
чего нет у других машин
и как разнообразие этих выравнивалок отработают не на пентагоне...

хотя большое количество всего наверно будет работать


я уже и забыл чего там надо
гарантированное кратное 4-м количество тактов между прерываниями?

[Shaos]

По возможности посмотрим. ))

Тут другая интересная задача: я тоже копался с исходниками ХЛки на предмет ее изменения в сторону поддержки "пентагоновского INTа" - вывод - вполне возможно, только надо чуток больше адресных линий на микросхему подвести. Так как число ножек ограничено, это возможно путем выкидывания действительно не нужного уже теперь сигнала Z.

Предлагаю подумать над совершенствованием прошивки в этом направлении. И тогда АТМки наконец-то станут полностью "пентагоносовместимыми".

Я так понял логика INT и окончания счёта строк (то что нужно мне, чтобы на NTSC переделать да и Пентагон чтобы сымитировать, тоже строки надо иначе считать?) находятся за пределами программируемой логики - наверное имеет смысл пересесть с 16V8 на 22V10 (раз уж внутренности стали прозрачны и понимаемы) и задействовать новые входы и выходы под это дело...

[Максагор]

Я так понял логика INT и окончания счёта строк (то что нужно мне, чтобы на NTSC переделать да и Пентагон чтобы сымитировать, тоже строки надо иначе считать?) находятся за пределами программируемой логики - наверное имеет смысл пересесть с 16V8 на 22V10 (раз уж внутренности стали прозрачны и понимаемы) и задействовать новые входы и выходы под это дело...

Там так: если у Пентагона -
Тактов в строке: 224
Строк в кадре: 320
Строк перед началом растра: 80

То у АТМ -
Тактов в строке: 224
Строк в кадре: 312
Строк перед началом растра: 64

Отсюда и плясать с изменениями. Ту часть ПЛМки, которая выводит строчки оставить без изменений, но править интервалы до экранной области и после.

Что касается перехода на другую ПЛМку, то тут надо предусмотреть возможность легкой замены - чтобы пользователи нынешних АТМок, которые "возжелают пентагоновский ИНТ" могли бы вынуть из панельки старую ПЛМку и с нимимальными движениями паяльником воткнуть туда прямо или через переходник другую, новую.

[NEO SPECTRUMAN]

Отсюда и плясать с изменениями.

Печально что никто кроме алона так и не осилил
и не использовал вертикальный типо хардварный 320х200 скрол на АТМ-е
и некому сказать "вы че там вообще выпиливать АТМ-овские времянки?"

интересно если тактов в строке стоко жо
оно будет друг с другом туда сюда совместимое

[Advertiser]

[Максагор]

интересно если тактов в строке стоко жо
оно будет друг с другом туда сюда совместимое

Все будет совместимым - только мультиколоры будут пентагоновскими, и тактов в инте будет не 69ххх, а 71ххх. Что касается вертикального скроллингак - то он "прописан" не в ПЛМке, так что пострадать не должен.

[NEO SPECTRUMAN]

Что касается вертикального скроллингак - то он "прописан" не в ПЛМке, так что пострадать не должен.

помоему алон писал что он долго подбирал нужные задержки чтоб оно работало
вполне может легко отвалится
хотя если количество тактов встроке не меняется
можот и прокатит

- - - Добавлено - - -

Все будет совместимым - только мультиколоры будут пентагоновскими, и тактов в инте будет не 69ххх, а 71ххх.

+все вытекающие из этого последствия
49Гц инт
телеки которые не берут такую частоту

даже звучание Ау-ка изменится


- - - Добавлено - - -

Я конечно понимаю что под АТМ ничего не написано
и его времянки не нужны

но почему бы
демки для пентагона
не смотреть на пентагоне?

А машины которые никогда не были пентагоном
в пентагоны не переделывать
а оставить такими какие есть


за режим совместимости с пентагоном от тумблера
я вполне себе за

- - - Добавлено - - -

Хотя на платах тех самых пентагонов почему то написано АТМ 1991
но это не важно

[Максагор]

но почему бы
демки для пентагона
не смотреть на пентагоне?

А машины которые никогда не были пентагоном
в пентагоны не переделывать
а оставить такими какие есть

АТМ под пентагоновский INT уже есть - это ZX-Evolution. Так что почему бы не привести все к общему знаменателю. Впрочем. Это мое личное мнение.

за режим совместимости с пентагоном от тумблера
я вполне себе за

Если будет модернизированная прошивка ПЛМ, то теоретически возможно поставить две микросхемы и переключаться между ними по тумблеру.

[Shaos]

Я за тумблер - PAL (ATM) / NTSC / Pentagon
Ибо Пентагон это отдельный видео «стандарт»