А потому что зачем?
Просто, если эти "плюшки" нафиг не нужны, зачем брать с ними изделие, если есть процессора (аналогичные ядру данного изделия) в чистом виде?
Лично мне не нужны. Поэтому я и пишу - не хочу.
Кстати, протестировал работу схемы на частоте 24 Мгц. Всё работает.
Как переименовать заголовок темы?
На 28 МГц не работает. Как я понял, это не тянет уже сам процессор (на 20 МГц он). Так как даже в тестовом ПЗУ в начале теста не выводит последовательность цветов бордюра. ПЗУ-шка на 70 нс, а на частоте 28 МГц время доступа по чтению к памяти составляет как раз чуть более 71 нс (два цикла CLK) Z80. К тому же ПЗУ я исключил, просто добавив в схему тормозилку при обращении к ПЗУ. То есть затык происходит, когда процессор обращается к ОЗУ и на него подаётся полные 28 МГц.
Но оставлять 24 МГц в качестве рабочего режима для процессора на 20 МГц не хочу.
Проверил - и забыл. И так нормально.
- - - Добавлено - - -
Он там по ссылке один был 128x8 на 3,3 В. Сейчас не вспомню уже. Но сам порядок цен на подобные вещи меня моментально отпугнул. Однопортовки на порядок дешевле.Сообщение от LeoN65816
Пока обойдусь без двухпортовок.
С 16-разрядной шиной - да, у меня была идея использовать. Но не для текстового режима, а для экрана Спектрума. Но так как там атрибуты и пиксели вообще по разным адресам, за одно считывание такой вариант возможен, если шина ОЗУ 16-разрядная, а микросхемы две 8-разрядных с разной адресацией - на одной адрес атрибутов, на второй - пикселей.
То есть 64x16 или 32x16 не пойдут. Вернее, они подошли бы для данной модели, так как они всё-таки двухпортовые, но нужно ещё и процессору к памяти доступ дать.
Но я отказался пока от таких идей. Пока извращаться не буду - сделаю обычный а-ля Пентагон (со специями).
Отработаю некоторые решения, потом буду думать.
Двухпортовка была бы интересна, если бы была достаточно доступна. А если посчитать, сколько я уже потратил на запчасти для Спектрума, это можно PC-шку собрать средненькую. Дело, конечно, не в деньгах. Ага? Но всё-таки...
Ответить с цитированием