ZX Spectrum на частоте 20 (24) МГц без WAIT

[Example626]

У CPLD, к коим относится и MAX3000, есть очень существенный недостаток - крайне малое количество внутренних связей между LAB-ами.

Не спорю. Есть такое. Но мне на всю схему Пентагона со всеми интерфейсами и дополнениями пока хватило.
Я взял эту ПЛИС по принципу "из того, что было".

и вместо схемного ввода переходить на Verilog

Я по этому поводу уже имел здесь разговор много-много лет назад. Повторяться не хочу. Приведу лишь пример - если вы видели выложенные мной в данной ветке схемы, вы могли видеть весь дизайн одним глазом. А если бы я выкладывал схемы в виде Verilog, сколько человек смогли бы понять, что там к чему? Схема - графическое представление - для восприятия стороннего человека гораздо нагляднее. Возвращаться к этому вопросу не хочу. Для меня ответ однозначен - нет.

Вот интересная идейка: CPU frequency can be changed real-time via rotary knob (0.2Mhz to 16.6Mhz).

Зачем мне это? Если у меня есть на этот счёт своё решение - ШИМ по входу BUSACK BUSRQ, уже опробованное и вполне рабочее. А программное переключение и там, и там делать надо.

Для расширенных видеорежимов - переход на двухпортовую статику. Адназначна!

Посоветуйте микросхемку, пожалуйста.

6. Видеовыхлоп штатного растра (256x192) делать на VGA 17"/19" 1280x1024 (5:4). По горизонтали: левый бордюр 128 точек + 256 учетверенных точек растра (=1024) + правый бордюр 128 точек. По вертикали: верхний бордюр 128 точек + 192 учетверенных точек растра (=768) + нижний бордюр 128 точек. Многие мониторы Viewsonic и Sony прекрасно проглатывают 50 Гц кадровой.

Спасибо за наводку. Всё расписано, кроме длительности синхроимпульсов и уровня чёрного. Но и на этом спасибо.
У меня монитор 50 Гц не хочет отображать.

- - - Добавлено - - -

Очередной велосипед...

Ага, и что? Много разных велосипедов никому не мешают.

- - - Добавлено - - -

пусть ему кажется, что он сам придумал вещи, которые реализованы

А вот здесь у меня нет иллюзий. Напротив - я специально не стал изучать уже реализованные и придуманные другими решения. Я не касался темы Spectrum много лет. И намеренно не стал вникать в новые веяния и т.п.
Потому что хотел взяться с незамыленным взглядом. Я прекрасно понимал, что за 10-15 лет моего "отсутствия" много всяких решений должно было быть придумано и реализовано. Я понимаю, что многие из Spectrum сделали чуть ли не PC со всеми наворотами. У меня задачи такой не стояло. По сути - я просто хотел собрать свой Спектрум. И всё. Увидел проц на 20 МГц и решил его применить. Посмотрел, как я могу это сделать и смогу ли.
Вот тут посмотрел - не применил ли кто уже. Взял самый "продвинутый"? на мой взгляд вариант - NedoPC. Так оказалось, что там 14 МГц и то с WAIT. Поэтому решил выложить здесь.
Я не буду против, если режим 20 МГц по моей схеме добавят в NedoPC или куда ещё.
Что ещё внедрить - вот это вопрос. Но что-то громоздкое делать не собираюсь.

[vlad]

Ага, и что? Много разных велосипедов никому не мешают.

Тогда, какой смысл в вашем, когда у всех давно он уже есть? )

[LeoN65816]

Посоветуйте микросхемку, пожалуйста.

Из асинхронных выбирай вольтаж, объём, разрядность, корпус.

Всё расписано, кроме длительности синхроимпульсов и уровня чёрного.

Хочешь обсудить - в личке давай скайп, обкашляем.

Твой 1024x576i...

Положим твой проц шпарит на 20МГц. Даже LDIR-ом (21 такт/байт) он сможет прокачивать в пределе 1МБ/с. Твой экран 1024x576x8bpp (576 КБ!!!) будет перерисовываться более полусекунды!!!

[свернуть]

ШИМ по входу BUSACK, уже опробованное и вполне рабочее

Знаю два способа торможения проца:
1. Вэйтить по специально предназначенного входу проца. По-моему имеется ограничение на количество тактов вэйта...
2. Снижать тактовую. Что у КМОП-процессоров, что у nМОП- (тем более !!!) есть ограничение на минимально возможную частоту.
А вот ШИМ-ить (!!!), да еще и по выходу (!!!) nBUSACK, да еще и "уже опробованное и вполне рабочее" - это что-то совершенно мне непонятное... Расскажи, пожалуйста.

[свернуть]

[Example626]

Тогда, какой смысл в вашем, когда у всех давно он уже есть? )

Как называется этот раздел форума? ZX Концепции. Что такое концепция, как не "никому не нужные" новые велосипеды?

Хочешь обсудить - в личке давай скайп, обкашляем

Да не надо, конечно. Вся инфа по данной тематике есть и расписана. Сейчас вот идёт "деаналоговизация" или "цифровизация" всего. Вот цифровой порт видео - это интересней (DP или HDMI).

А вот ШИМ-ить (!!!), да еще и по выходу (!!!) nBUSACK, да еще и "уже опробованное и вполне рабочее" - это что-то совершенно мне непонятное... Расскажи, пожалуйста.

Ой, не придирайся. Конечно, не BUSACK, а BUSRQ. Перепутал второпях.
На вход BUSRQ подаётся ШИМ с периодом (надо тестировать, но не сильно маленьким - скажем, 64 мкс - 15625 Гц). Длительность импульса регулируется - хочешь, плавно (резистором переменным), хочешь программно - контроллером или схемой.
Когда в импульсе лог 0, процессор встаёт и не работает, когда 1, продолжает работать. Соотвественно
Я такую схему делал лет 15 назад. Схема и идея не мои - прочитал где-то. Либо в журнале, либо в книге по ZX. Схемка делалась на какой-то КМОП-овской микросхеме. И длительность импульса регулировалась переменным резистором от 0 до 100% периода. Соотвественно, можно было в этих пределах регулировать производительность процессора. Очень помогало сильное замедление, когда нужно было отследить отрисовку спрайтов прямо побайтно.
Я надеюсь, подробно схемотехническое решение не нужно расписывать? Так как оно может быть совершенно любым. А конкретно ТУ схему я уже не найду. Принцип и так понятен.
P.S.
Причём, если я эту схему подключал не к BUSRQ, а к WAIT, она у меня не работала (WAIT был свободный - это был Пентагон-128). Что именно происходило, не помню, но не работала, в общем.

- - - Добавлено - - -

Твой экран 1024x576x8bpp (576 КБ!!!) будет перерисовываться более полусекунды!!!

А я как будто не считал. Считал, конечно. И знаю, что такая проблема есть.
Во-первых, 576 кБ - это в режиме 256 цветов для каждой точки!
Для режима с атрибутами - это в восемь раз быстрее. Если не считать самих атрибутов.
При экране с атрибутами 1024x576 и на 20 МГц быстродействие на прорисовку экрана всего в два раза медленнее стандартного Спектрума со стандартным экраном.
Во-вторых, на большинстве игр (например), не используется отрисовка ВСЕГО экрана во время процесса. Перемещаются только спрайты.
К тому же для игрового процесса выделено обычно две трети или треть экрана.
Основная идея - это убрать бордюр как поле с одним возможным цветом. Вместо этого можно делать декоративное обрамление. Либо выводить медленную, но полезную информацию - как части приборной панели, например, космолёта.
Можно и не использовать эту часть экрана. Никто ж не обязывает.
К тому же есть приложения, где вообще не важно быстродействие, а важны детали. Например, текстовый или графический редакторы.

Я не претендую, что всё это будет реализовано. Я просто хочу попробовать данный режим экрана.
Я ещё ни разу не видел широкоформатного экрана Спектрума. Почему-то.
А сейчас 16:9 - это даже не самый широкий формат. Можно использовать и 512x288 как половинное разрешение - уже в 4 раза быстрее. Или другие режимы. Но широкий формат, думаю, кто-то должен сделать.
Давай, не я - давай кто-то пусть, кто более искушён в данной теме, сделает, я не против.
Но мониторов-то и телевизоров "квадратных" уже не осталось почти.

[troosh]

P.S.
Причём, если я эту схему подключал не к BUSRQ, а к WAIT, она у меня не работала (WAIT был свободный - это был Пентагон-128). Что именно происходило, не помню, но не работала, в общем.

Вроде все логично: притормаживаете обмен - видеоконтроллер не может получить свои данные (а процессорные искажаются), захватываете шину - видеоконтроллер свободно забирает свои данные для обновления экрана. Впрочем всё зависит от схемотехники конкретной машины, где-то контроллер памяти такой, будто она двухпортовая, а где-то видеоконтроллер завязан на сигналы процессора (подгадывает момент когда процессору не помешает своим доступом к памяти).

[Example626]

притормаживаете обмен - видеоконтроллер не может получить свои данные

Да это понятно. Просто по BUSRQ даёт завершить опрос памяти и только потом встаёт. А по WAIT запрос "подвисает" на середине обмена.
Это в теории. А по факту - я не разбирался.

[Example626]

Из асинхронных выбирай вольтаж, объём, разрядность, корпус

Что-то 128 кБ (128x8) 3,3 В одна штучка 5500 руб. стоит.
Это что-то уж совсем дорого.

[Tronix]

Что-то 128 кБ (128x8) 3,3 В одна штучка 5500 руб. стоит.
Это что-то уж совсем дорого.

Делюсь секретной ссылкой:
https://ru.aliexpress.com/item/316CD...734a33edZEUzU4
128Кб x8 10 нс (~75 MHz) пучек из десятка за 699 вечнодеревянных включая доставку.

[Example626]

Делюсь секретной ссылкой:

Так они не двухпортовые.

[Tronix]

Так они не двухпортовые.

Да, нюанс этот я упустил из виду