пакер exomizer

[goodboy]

Декомпрессор на спектрум есть.

ну это очевидно, а иначе зачем он нужен.
только я сильно сомневаюсь в превосходстве над hrust`ом.

[Advertiser]

[DenisGrachev]

ну это очевидно, а иначе зачем он нужен.
только я сильно сомневаюсь в превосходстве над hrust`ом.

ApLib и Exomizer лучше жмут

[ZX_NOVOSIB]

DenisGrachev, жать можно сколь угодно хорошо. А время распаковки?? А размер депакера?? Да и вообще без пруфов несчитова

[DenisGrachev]

DenisGrachev, жать можно сколь угодно хорошо. А время распаковки?? А размер депакера?? Да и вообще без пруфов несчитова

пруф что хруст лучше? ))))

Ознакомся:

http://hype.retroscene.org/blog/dev/740.html

[ZX_NOVOSIB]

DenisGrachev, вот тебе бабушка и юрьев день гидра хайпа... Какое объемное исследование. За такое нобелевку давать надо!

А где-то есть мануал, как этими вашими ApLib и Exomizer'ами пользоваться? То, что ими могут пользоваться люди, которые могут доказать теорему Пуанкаре, я понял, а как насчёт нормальных человеческих людей? Ну чтобы вот несжатый файл, бац - делаем то и то, бац - и получаем сжатый, а вот он депакер, и чтобы распаковать usr/jp/call такой-то.

И да, применительно к топику в котором мы находимся, hrust вообще уделал ApLib, а Exomizer'у проиграл 0,8%, но по времени распаковки всё-равно уделал. Такие пироги.