DEC vs IBM holy war тема

[Lethargeek]

Lethargeek, диаграмма 1986-го года и фотографии top selling computers - это не "ложные доказательства", а объективные факты.

да, и что? доказательствами ложных тезисов и надуманных классификаций они от этого не становятся
так же как факт того, что лошади едят овёс и сено, не является доказательством впадения Волги в Каспийское море

Про Tandy 1000 неужели сложно прочитать в Wikipedia? Although Tandy initially marketed the 1000 as a business computer like the IBM PC, InfoWorld stated in 1985 that the company "produced a real home computer". Чёрным по белому написано, что Tandy 1000 и IBM PC были компьютерами для бизнеса и компании позиционировали их именно так. Что совершенно логично при цене 2894$ (в нынешних деньгах). И лишь журнал InfoWorld в 1985-ом году высказал мнение, что это "настоящий домашний компьютер". Оторванный от жизни журналист высказал мнение, отличное от мнение бизнеса.

ну где же отличное?? бизнес полностью согласен был с журналистом, что этот танди не являлся бизнес-компьютером
а если не бизнес-компьютером, то каким же? да домашним же, только немного дороговатым (с "нынешними" сравнивать некорректно)

А бизнес взял и сделал Tandy 1000 EX в форм-факторе "всё в клавиатуре" и с ТВ-выходом

лишь одну из многих, удешевлённую, продолжая прочие выпускать - для кого же, если бизнес не принял их?
и что характерно, следующая модель в таком же форм-факторе заменила эту, а не другие

entry-level IBM-compatible personal computers, and marketed as starter systems for people new to computing. Это и есть домашний рынок. Благодаря этим моделям к 1986-ому году Tandy заняли 9,5% рынка домашних ПК (см. диаграмму выше).

лол, с чего? те, кто был уже не очень new to computing, переставали пользоваться компами дома?

Благодаря этим моделям к 1986-ому году Tandy заняли 9,5% рынка домашних ПК (см. диаграмму выше).

ХВАТИТ ВРАТЬ! там конкретные модели не выделяются!

...зато некий IBM стоит в ряду домашних компьютеров

Про Amstrad CPC я писал: сам с удовольствием играл на нём в 1990-ом году. Отдельный монитор - суровое требование, осложняет продвижение компьютера на домашний рынок. Но это были богатые люди, живущие в большом трёхэтажном доме. Могли себе позволить. Amstrad CPC - конечно, домашний компьютер. Но ниша его невелика, по сравнению с народными C64 и ZX. Amstrad CPC выделялся из общего ряда. И Acorn Archimedes выделялся из общего ряда. И другие исключения были. Это нормально.

так, по пунктам:
1) Manwe утверждает, что домашний компьютер обязан удовлетворять всем до одного условиям, придуманным Manwe - или это не домашний компьютер
2) Amstrad CPC удовлетворяет не всем условиям (кстати, "невеликая ниша" в 3 млн против спектрумовских 5 млн это сильно))
3) тем не менее, Manwe признаёт Amstrad CPC домашним компьютером

какой вывод? - Manwe противоречит сам себе и сам не понимает, что он несёт

на этом дискуссию можно закрывать

P.S.

Уже обсуждали что произошло: появилась конкуренция среди производителей Intel-совместимых процессоров и IBM XT/AT-совместимых компонентов. Конкуренция снизила цены на 386-ые компьютеры, и это обвалило цены на 286-е. Поэтому в 90-ые IBM-совместимый компьютер могли позволить себе все. Учреждения избавлялись от старых IBM-совместимых персоналок, так и стёрлась разница между домашним, школьным и офисным компьютером. Понятие "домашний компьютер" размылось и отошло. Выше я приводил цитаты где об этом сказано.

ну, то есть, форм-фактор как таковой не являлся определяющим условием для домашнего применения
и при первой же возможности потребитель из того, что мог позволить, выбрал более подходящее
что и требовалось доказать