Думаю ортогональность процессора нравилась токо системным программистам, а те кто писал на фортране или unix-оиды наоборот гордились тем что ассемблера не знают (они считали программирование на macro11 злом). Пример data general nova и hp миникомпы - у них все не так как у pdp11, и тем не менее долго жили машины. Так что скорость определила судьбу. Но надо сказать что в DEC понимали это, они ж вовремя стали искать замену vax-у, переходили на MIPS потом ALPHA разработали... но intel с amd создали рынок процессоров "по цене туалетной бумаги", тут надо было лицензию на pdp11, vax, ALPHA, rsx, vms по дешевке продавать всем желающим, но не додумались.Сообщение от Manwe
Немогли! Загнать в один чип pdp11, так и не смогли! 1801вм3 не в счет (он не был рыночным продуктом, возможно, если бы DEC купил разработки советских инженеров, работающих по американским меркам "за еду", и нашел бы подрядчиков на тайване, кто бы выпустил чип, то что-то бы и вышло, но представить себе зеленоградских советских инженеров, которые сотрудничают с американской фирмой и тайваньским заводом во времена Рейгана и Брежнева никак невозможно). Да и в 1980-ом для DEC-а нужен был уже J-11 а не F-11 (вм3), а j11 в кристале так и не появился. Да и деньги шли на j11, microvax из которых и так не могли выжать желаемой производительности. И это все при жесткой конкуренции со стороны NS32000, mc68000, z8000, i8086... Разработчики которых понимали что надо как можно большему количеству фабрик продать лицензию на чип и получать отчисления при этом вытесняя другие архитектуры с рынка. К тому времени на S100 bus системы собирали которые могли и с microvax конкурировать (по цене так точно), переход на ISA резко тормознул это развитие и породил кучу unix клонов, со своим несовместимым между собой железом...
Ответить с цитированием