DEC vs IBM holy war тема

[bigral]

Сказка: "Как все умерли а IBM был есть и будет":

Жил был IBM и качал бабло. Но пришел DEC со своими не-компьютерами а программируемыми процессорами. У IBM были OS-ы на все случаи жизни: для хранения данных, для транзакций, и еще тьма. Но в большенстве своем IBM mainfram-ы обрабатывали batch-и (т.е. очереди заданий). А интерактивные системы и timesharing в IBM считались эксперементальным мусором для студентов. IBM топил за виртуализацию. А DEC наоборот делал интерактивные системы и давил на timesharing. И породил DEC целый новый класс промышленных компьютеров = СЕРВЕРЫ. И возник там UNIX как сборище маргиналов и нищебродов голодных которые согласны были работать за еду но только не покупать дорогущее железо. И стали они (серверы и unix) снижать продажи mainframe-ов... А еще и OpenVMS нехило жарил с подачи DEC. Вот IBM решил взять железо от серверов и замаскировать все под mainframe (наплодил всякого разного: System/3, System/32, System/34, System/36, as/400) чтобы казалось юзверям, что у них те же проги пашуть что и на mainframe-е. Но продажи не шли изза того что появились всякие SUN,SGI,HP которые стали паразитировать на UNIX и серверах. В результате сам IBM стал продавать серверы c UNIX. DEC умер (потому что просрал программистов которые писали главную ценность OPEN VMS для серверов). Все паразитирующие на UNIX тоже умерли или обнищали. А IBM до сих пор продает mainframe-мы. И до сих пор продает тот псевдо-mainframe софт от as/400 который работает на серверах. И до сих пор продает UNIX.

сказка ложь да в ней намек...

А теперь вопрос: были же у DEC потуги пилить там datatrieve, dibol... и т.д. неужели если бы DEC сосредоточился на написании\продаже корпоративного софта, он бы тоже бесславно умер, так же как это с ним произошло. Видать нельзя жить только производя "комплектующие", нужно клепать хорошие готовые "решения", что позволяет в будущем качать бабло напрямую с пользователей минуя всяких посредников-конкурентов.

[Advertiser]