NedoOS

[marinovsoft]

К слову сказать, в uzix и fuzix используется аналогичная метода вызова. ну и что, ка к оно там, быстро всё работает на z80?

А оно медленно работает именно из-за того, что мало количество точек входа ?

не видно толп пользователей что-то и тонн софта.

То же самое можно сказать и о NedoOS.

[Advertiser]

[Sayman]

А оно медленно работает именно из-за того, что мало количество точек входа ?

оно медленно работает из-за всего, мало того, что там си, так ещё и диспетчер медленный.
я там выше привёл рабочий пример. оно работает быстрее, чем вариант от Sfs. при этом есть такие моменты:
1. человек который пилит систему не путается в модулях/уровнях системы. например, можно спокойно добавить новый, скажем, isa-cf читалки. даже если что-то косячнул в нём, остальные драйвера не слетают и система будет продолжать работать.
2. у пользователя не будет в голове каша при чтении мануалов. он читает раздел посвящённый bdos, к примеру и понимает, что к этим функциям обращается через rst 0x10. а если ему по какой-то причине нужно напрямую сектора читать (например, пишет fdisk), то для этого он может использовать rst 8. соответственно берёт в руки мануал на биос и изучает его. и никакой путаницы нет. и главное, диспетчер быстро отправляет на нужную функцию, т.к. оптимизация. табличка со списком функций лежит на кратном 256 адресе. процедура вызова очень короткая. ваши придирки к пачке rst не ясны, очевидно же, что с целью оптимизации места и тактов. при этом суть и логика не теряется.
к сожалению к недооси это всё слабо относится, т.к. там как раз всё свалено в одну кучу, чего делать не стоит.

То же самое можно сказать и о NedoOS.

дык а я и не поклонник сабжа