NedoOS

[SfS]

на сколько помню я
аффтар не делится исходниками

А.. Понятно. Ну тогда только писать своё, если хочется...

Честно говоря, не понимаю людей, свято скрывающих хобби-исходники некоммкрческие.

Ну помрёт он и всё? Все его творения помрут вместе с ним? Ну или не помрёт - потеряет...

[Advertiser]

[marinovsoft]

Может там *****код, а авторам стыдно.

[SfS]

http://forum.nedopc.com/download/file.php?id=2298

Добавил чуток.

Можно приступать к экспериментам потихоньку

Правда, я не мазохист - писать всё на асме. Это долго и часто - бессмысленно.

- - - Добавлено - - -

Может там *****код, а авторам стыдно.

Стыдливые какие) Особенно, если система работает и работает хорошо - чего стесняться то?
Интернет-эксперды обосрут всё и всегда. Так что просто не обращать внимания.

[Sayman]

Кстати, а почему SymbOS не портировать?

1. нет исходников.
2. автор жмот и русофоб (он не хотит, чтобы Симбос работала на Русских машинах).
3. можно попробовать в дизасм, но это тяжкий труд. кода там оверодохрена, как и всяких переменных. там можно заблудиться. я пробовал, но забросил. не продуктивно это, а времени жрёт прилично.

Правда, я не мазохист - писать всё на асме.

ты уже прбовал писать на си, тоже ничего не вышло. для тебя есть uzix и fuzix. допиливай, выпускай релиз...

кстати, процессы в Симбосе тоже всегда 64к минимально.

[SfS]

3. можно попробовать в дизасм, но это тяжкий труд. кода там оверодохрена, как и всяких переменных. там можно заблудиться. я пробовал, но забросил. не продуктивно это, а времени жрёт прилично.

Прости, но дизасм это чушь. Ну чего он такого написал, что быстрее дизасмить, чем написать заново?

Можно даже на С писать для скорости, а потом уж чего надо асмовыми вставками добить. Кстати, если делать текстовый редактор, например, - то на С куда быстрее, чем на АСМе, а быстродействие и объём ухудшатся незначительно.

[Sayman]

Ну чего он такого написал, что быстрее дизасмить, чем написать заново?

если нужна совместимость с софтом для Симбос, то только дизасм, т.к. сам ты такое же не напишешь (и я не напишу и алоний не напишет). если совместимость пофиг, то да, можно и с нуля своё запилить. но без всяких сей.
про размер и быстродействие - ухудшится и значительно.

[SfS]

если нужна совместимость с софтом для Симбос, то только дизасм, т.к. сам ты такое же не напишешь (и я не напишу и алоний не напишет). если совместимость пофиг, то да, можно и с нуля своё запилить. но без всяких сей.
про размер и быстродействие - ухудшится и значительно.

Совместимость изначально нафиг.

Что касается "безо всяких сей" - ты не прав. Скажем, загрузчик. Ну на кой его на асме писать? Или текстовый редактор. Размер - тоже не так критичен. Будет у тебя программа 10к или 12к занимать - какая разница, если у тебя всё равно для неё 16К предусмотрено?
Да много ещё там некритичного есть.

Ты взгляни вот с какой стороны:
Есть, например, какая подсистема (модуль то есть. у нас же всё модульное в идеале).
Ты можешь условно писать его месяц на асме или 3 дня на С. Да, на С он будет на 20% медленнее и на 20% объёмнее. Зато ты получишь его за 3 дня вместо месяца и займёшься другими делами.

Вообще я за смешанный подход: структуры данных удобнее на С описывать, а критичные места на АСМе.

Но если очень хочется, то можно наш условный модуль и на асме переписать потом (ну захочется кому-то, мало ли).

Любовь писать "всё на асме" порочна тем, что вылизывая какую-нибудь мелочь месяцами не видят больших проблем системы в целом.

[Sayman]

не знаю о чём ты говоришь. писал я fdisk на сях. сейчас даже править его нет желания. функционала минимум, но при этом весит почти 10кб. сейчас пишется новый fdisk на асме. функционала в разы больше, но весит всё так же 10кб. да и пишется весьма бодро. осталось пара функций вкарячить. протестить и можно в паблик кидать. а на сях старый fdisk грустное зрелище какое-то. если прикрутить функционал нового fdisk на сях, то его размер сразу будет килобайт под 40. вон, в недооси, фдиск вообще пустой, ничего не умеет, а 47кб как с куста. вот тебе и си. печальное зрелище.
си хорош на больших машинах. где много памяти, быстрый проц и т.д. а тут сплошные стек, индексные регистры. тем более, что адекватных компиляторов как ни крути таки нет под z80. боюсь заплевать монитор.

[SfS]

не знаю о чём ты говоришь. писал я fdisk на сях. сейчас даже править его нет желания. функционала минимум, но при этом весит почти 10кб. сейчас пишется новый fdisk на асме. функционала в разы больше, но весит всё так же 10кб. да и пишется весьма бодро. осталось пара функций вкарячить. протестить и можно в паблик кидать. а на сях старый fdisk грустное зрелище какое-то. если прикрутить функционал нового fdisk на сях, то его размер сразу будет килобайт под 40. вон, в недооси, фдиск вообще пустой, ничего не умеет, а 47кб как с куста. вот тебе и си. печальное зрелище.
си хорош на больших машинах. где много памяти, быстрый проц и т.д. а тут сплошные стек, индексные регистры. тем более, что адекватных компиляторов как ни крути таки нет под z80. боюсь заплевать монитор.

Об дуру можно хрен сломать.. Даже SDCC не даёт в среднем код в 4 раза больше, чем ASM.

[Sayman]

Даже SDCC не даёт в среднем код в 4 раза больше, чем ASM.

да ладно?! ну собери hello world на стоковой либе через printf. 2.5кб с ходу (примерно около того). перепиленная на асм 800байт (примерно, без поддержки перенаправления вывода, с перенаправлением будет ещё больше).
стоковую либу перепиливать надо, а это тоже время. в итоге оно нафиг не надо. уже пробовал, да забросил все эти си. не выгодно.