Сравнение скорости копирования ОЗУ разными камнями и ЭВМ

[Alex]

Архимедов было сравнительно мало не из-за качества техники, а из-за темных штучек глобального маркетинга, тесно связанного с политикой. Американцы сделали свои риски намного раньше британцев, уже к 1981 было не менее трех изделий. Одно потом стало POWER, другое после 30 лет выдержки RISC V, а третье даже немного использовалось в тени уже тогда. Однако, глобальный тренд был показывать лидерство IBM, продвигать x86, славить Вакса и тормозить сторонние инновации. Арм лишь ускорил неизбежные перемены. Хотя считаю, что ассемблер Арма был реально самым крутым среди всех процессоров. Когда столкнулся с Архимедом в начале 1991, это было очень сильное впечатление.

По поводу RISC архитектур.... А знаете, что у DEC был 32-х разрядный RISC процессор.... На арсениде галлия аж... И тактовая частота была свыше 200 Мгц...
И следов этого процессора не знаю
Информация из журнала "Зарубежная электроника", переводной журнал из США. Последние 6 номеров выписал ... 1992 год.
А ведь многие сейчас утверждают, что только кремний... Однако свыше 30 лет уже было не на кремнии и с ломовой тактовой частотой
Конкурентов не было или я не знаю о таковых
Возможно , что по результатам запилили Альфу, но сее мои гнусные домыслы и измышления...
Так что DEC могла тогда даже это

- - - Добавлено - - -

Интересно, откуда взялась мнемоника SOB - это же ругательство? Может там менеджмент обидел кого из инженеров? Интересно, что даже такая базовая операция как XOR есть не на всех PDP-11. Вообще писать переносимые коды для всех PDP-11 штука непростая. Не уверен, что даже MOV (PC)+,(PC)+ везде работает одинаково.

Ну операционные системы, да всё что с ними связано вполне работали

Как это не учитывать скорость памяти? Это ключевой параметр. На Raspberry Pi регулировал скорость кэша, это заметно влияло на быстродействие. Конечно, можно делать тесты на регистровые расчеты, но тут разница будет сильно зависить от числа регистров и особенностей расчета и от скорости памяти всё равно будет зависимость.

Вопрос в предназначении... Если необходимо что-то сделать - можно получить большую скорость процессора в эмуляторе или на FPGA. А там сильно своя память.
С оригиналом сейчас всё печально и становится печальнее Ещё лет 10-20 и останутся штучные образцы ...

[Advertiser]

[Hunta]

И следов этого процессора не знаю

Есть очень хорошая вероятность, что это был VAX 9000

"В результате решения DEC ориентироваться на клиентов IBM компания начала работу над своей следующей крупной машиной, VAX 9000. Это была система на основе ECL, которая должна была вывести их на бизнес-рынок высокого класса. Однако чрезмерно амбициозная разработка с использованием непроверенных технологий привела к задержкам, и к моменту поставки системы CMOS VAX 6000 были доступны, обеспечивая аналогичную мощность за небольшую часть стоимости. VAX 9000 был отправлен клиентам в октябре 1989 года, но вскоре после этого был снят с производства."

В том время ECL (эмиттерно-связанная логика ЭСЛ) практически наверняка означал арсенид галлия.

Но это только мои предположения

[Alex]

Архимедов было сравнительно мало не из-за качества техники, а из-за темных штучек глобального маркетинга, тесно связанного с политикой.

Связано с масштабом производителя. С IBM тягаться никто не мог. RISC - компьютеры были, но их в % соотношении было мало. А уж когда по недосмотру архитектура оказалась открытой...
Даже сама IBM не сдюжила. Придумала линейку PS/2, спецом под неё шикарную систему OS/2... Но шмогла ...
PS/2 да OS/PS/22 канули в лету... PS/2 - умерли давно, OS/2 ещё где-то трепыхается но судьба её

[Hunta]

Вдогонку. Да, он не RISC, но другой информации по ECL и DEC не попадалось...

[Alex]

В том время ECL (эмиттерно-связанная логика ЭСЛ) практически наверняка означал арсенид галлия.

Было бы интересно узнать. Вполне возможно, что микропрограммное ядро VAX 6000 оно и было... Но не шмогли ...
Выдали за "перспективные разработки"
Там в журнале даже было плохенькое фото платы с процессором.
Журнал - "Electronic Design"
На сайт забрался, но старых номеров не нашёл...

[Hunta]

Но не шмогли

Не то что не смогли - как раз примерно в это время, ЕМНИП, началось нашествие CMOS (ака КПОМ) - начали преодолевать или уже преодолели его первоначальную тормознутость

- - - Добавлено - - -

"В 1988 финансовом году у DEC был лучший год с рекордными продажами. Однако это был годом краха фондового рынка и рецессии в США и Европе. Технологии менялись, и CMOS вот-вот превзойдет ECL. Слышали, как Олсен сказал: «Вы имеете в виду, что мы потратили миллиарды на VAX 9000, а NVAX такой же быстрый?» Олсен не мог видеть следующую волну технологий, которая быстро продвигалась на территорию DEC. В NVAX использовалась большая часть проектных работ, которые вошли в VAX 9000, но они были реализованы с использованием технологии CMOS. NVAX был выпущен в ноябре 1990 года и отправлен клиентам в октябре 1991 года, что резко сократило любые потенциальные продажи VAX 9000. Если бы DEC отменила выпуск VAX 9000 несколькими годами ранее, когда стало ясно, что инвестиции не окупятся, она перераспределила ресурсы, при разработке NVAX NVAX мог бы выйти на рынок раньше и продаваться вместо VAX 9000.

В этом тезисе утверждается, что VAX 9000 дорого обошелся DEC с точки зрения финансов и репутации. Однако можно утверждать, что если бы DEC была доставлена вовремя, то VAX 9000 мог бы открыть для DEC рынок мейнфреймов, особенно на тех рынках, где была важна векторная обработка. Задержки были вызваны чрезмерными амбициями в отношении технологий, и предполагается, что использование более проверенных технологий вполне могло бы поставить систему вовремя. Это пример чрезмерно амбициозных технологических планов, ведущих к упущенным возможностям и последующему провалу рынка. DEC была не единственной компанией, застигнутой врасплох появлением CMOS. MIPS, среди прочего, все еще работал с ECL в начале 1990-х годов."

[Alex]

Нашёл ещё про DEC:
Несколько позже в DEC реализовали MIPS II на одном кристалле на биполярной технологии Motorola. Итак, представьте себе: на дворе 1993 год, лидирующий продукт Intel — тот самый Pentium (техпроцесс КМОП 800 нм, тактовая частота 66 МГц, TPD 15 Вт, три миллиона транзисторов на кристалле). В IEEE Journal of Solid-State Circuits выходит статья, озаглавленная “A 300-MHz 115-W 32-b Bipolar ECL Microprocessor”. Триста (!) Мегагерц и сто пятнадцать (!!!!) Ватт.

Но это было через год и ЭСЛ

И большая часть смертных про сеи проделки DEC даже не подозревает...
Хотя опыт наработанный применили в Альфе на почти обычной технологии на обычном кремнии.
И с таким багажом суметь разориться
Есть фото системы охлаждения - там она очень похожа на ту, что на плате стояла...

[Hunta]

И большая часть смертных про сеи проделки DEC даже не подозревает...

У них было много внутренних проектов, которые или не взлетели (по разным причинам) или взлетели не сразу. Если я правильно помню, то PDP-11 и VAX-11 как раз из из числа

[Alex]

А сколько там было того, про что мы не знаем....
Это только то, про что они сообщили общественности....

[Hunta]

А сколько там было того, про что мы не знаем....

Некоторые внутренние документы всё таки всплыли - со временем