Сравнение скорости копирования ОЗУ разными камнями и ЭВМ

[litwr]

Не обязательно (метод Медноногова).
Если подготовка один раз, а копирование постоянно, то нет проблем. Такой вариант и я сам использовал и видел в программах.

Не знаю этого метода, просто он не гуглится. Но ничего кроме синхронизации с прерываниями предложить тут маловероятно. Буду вам признателен, если укажите альтернативу.
И такая синхронизация как и эти предложенные вами методы копирования годятся только для крутых демокодеров, ни для прикладных программ, ни даже игр это не подходит. В разделе ПДП как-то почти моветон.

[Advertiser]

[ivagor]

извините за оффтоп

Не знаю этого метода, просто он не гуглится.

Например тут (17 Nov 96). Квалифицированные спектрумовские программисты знают про это со второй половины 90х. Ладно спектрумисты, в векторовском разделе в последние годы обсуждали несколько раз подробно с примерами кода.

годятся только для крутых демокодеров, ни для прикладных программ, ни даже игр это не подходит.

Не говорю про спектрум, но даже в нескольких свежих игрушках для вектора используется. И это не единственный вариант. Если хочется использовать не одну регистровую пару, а несколько, то можно использовать "контрольные суммы" (проверку на четность) и по ним восстанавливать в прерывании испорченные байты (наверно можно назвать "метод jerri", он раскопал в игрушке из 80х). Но это уже более специализированный вариант для спрайтов в игрушках, а метод Медноногова сравнительно универсальный, им можно любые данные копировать.
И отдельно надо упомянуть, что есть много популярных и распространенных (в свое время) компьютеров с 8080 без прерываний, там совсем нет проблем со стековыми операциями, можно ничего не выдумывать.

Вы же явно не интересуетесь глубоко и не занимаетесь всерьез программированием для z80 и 8080, может не стоит писать про них.

[свернуть]

[Hunta]

может не стоит писать про них.

[Lethargeek]

если взять Amstrad CPC/PCW, то там на LDIR/LDDR нужно 24 такта. При эффективной частоте 3.2 МГц получаем 133.33 Kбайт/сек

а в цпц разве тормоза от видюхи не включены уже в подгонку к 4 тактам

[ivagor]

У Amstrad CPC скорость LDIR/LDDR 166666.(6) байт/секунду, LDI/LDD 200000 байт/секунду.

[Lethargeek]

У Amstrad CPC скорость LDIR/LDDR 166666.(6) байт/секунду, LDI/LDD 200000 байт/секунду.

что-то не сходится, как минимум одна из цифр неверна

[Hunta]

цифр

или всё таки чисел?

[litwr]

Что-то забыли про х86. Там тоже можно всякие трюки использовать, но для нормального копирования используют REP MOVSW на 20 тактов на слово, при частоте 4.77 МГц у первых IBM PC и их многочисленных клонов, получаем 4.77*10^6/20*2 = 477 КБ/с. Это пошустрее ДВК. Трюки, предполагаю, могут процентов 30 добавить.
Для 68000 самое быстрое копирование - это MOVEM, но это скорее трюк. Нормальное копирование почти такое же как и на PDP-11:

MOVE.L (A1)+,(A2)+
DBRA

Это 7.5 тактов на байт. На Амиге с 7 МГц получаем 7*10^6/30*4 ≈ 933.3КБ/с, на реальном железе будет немного поменьше. С MOVEM можно получить чуть больше 4 тактов на байт и не иметь проблем с прерываниями, у 68к для прерываний стек, на зависть пидипишникам, отдельный. Для копирования можно задействовать все 16 регистров.

извините за оффтоп

Например тут (17 Nov 96). Квалифицированные спектрумовские программисты знают про это со второй половины 90х. Ладно спектрумисты, в векторовском разделе в последние годы обсуждали несколько раз подробно с примерами кода.

Не говорю про спектрум, но даже в нескольких свежих игрушках для вектора используется. И это не единственный вариант. Если хочется использовать не одну регистровую пару, а несколько, то можно использовать "контрольные суммы" (проверку на четность) и по ним восстанавливать в прерывании испорченные байты (наверно можно назвать "метод jerri", он раскопал в игрушке из 80х). Но это уже более специализированный вариант для спрайтов в игрушках, а метод Медноногова сравнительно универсальный, им можно любые данные копировать.
И отдельно надо упомянуть, что есть много популярных и распространенных (в свое время) компьютеров с 8080 без прерываний, там совсем нет проблем со стековыми операциями, можно ничего не выдумывать.

Вы же явно не интересуетесь глубоко и не занимаетесь всерьез программированием для z80 и 8080, может не стоит писать про них.

[свернуть]

Почему же оффтоп? Вы как раз о том как побыстрее всё скопировать. Это ТС и задекларировал в начале.
Специальный обработчик прерываний для обеспечения чуть более быстрого копирования - круто! И всё это скорее просто из желания выжать из примитивной техники всё возможное, чем для реального эффекта. На Z80 при всех этих трюках ускоряем по сравнению с LDI лишь на 15% и это размазывется ещё по общей логике управления спрайтами. В итоге сомнительно, что и 5% прибавки к скорости получится в итоге. Хотя героям слава! Интересные коды.
У нас вроде дискуссия и по Спектруму или Вектору ничего вроде кроме суперочевидных вещей в своих статьях не писал. В чем претензия?

а в цпц разве тормоза от видюхи не включены уже в подгонку к 4 тактам

Всё просто, из пяти циклов один на видео, а остальные процессору. Предполагаю, что это в Вектор скопировали. Если это не так, то надеюсь, что ivagor поправит.

У Amstrad CPC скорость LDIR/LDDR 166666.(6) байт/секунду, LDI/LDD 200000 байт/секунду.

Путает что-то ivagor, чувствуется, что мало знаком он с Амстрадом. А мне вот амстрадить приходилось ещё в 1988. Хотя по LDI/LDD у него правильно.

[ivagor]

из пяти циклов один на видео, а остальные процессору

У Amstrad CPC циклы по 4 такта. За это время два доступа видеоконтроллера к озу (в страничном режиме) и возможен один доступ процессора.

[litwr]

У Amstrad CPC циклы по 4 такта. За это время два доступа видеоконтроллера к озу (в страничном режиме) и возможен один доступ процессора.

Проверил на эмуляторе, Вы - правы. Теряю форму. 166.67 КБ для LDIR подтверждаю.

- - - Добавлено - - -

Быть абсолютно точным сложно. На Амстраде LDIR использует 24 такта во всех циклах кроме последнего, в котором используются только 20 тактов. Поэтому при копировании 1024 байт скорость будет ≈ 166531 байт/сек.