Сравнение скорости копирования ОЗУ разными камнями и ЭВМ

[litwr]

Что-то забыли про х86. Там тоже можно всякие трюки использовать, но для нормального копирования используют REP MOVSW на 20 тактов на слово, при частоте 4.77 МГц у первых IBM PC и их многочисленных клонов, получаем 4.77*10^6/20*2 = 477 КБ/с. Это пошустрее ДВК. Трюки, предполагаю, могут процентов 30 добавить.
Для 68000 самое быстрое копирование - это MOVEM, но это скорее трюк. Нормальное копирование почти такое же как и на PDP-11:

MOVE.L (A1)+,(A2)+
DBRA

Это 7.5 тактов на байт. На Амиге с 7 МГц получаем 7*10^6/30*4 ≈ 933.3КБ/с, на реальном железе будет немного поменьше. С MOVEM можно получить чуть больше 4 тактов на байт и не иметь проблем с прерываниями, у 68к для прерываний стек, на зависть пидипишникам, отдельный. Для копирования можно задействовать все 16 регистров.

извините за оффтоп

Например тут (17 Nov 96). Квалифицированные спектрумовские программисты знают про это со второй половины 90х. Ладно спектрумисты, в векторовском разделе в последние годы обсуждали несколько раз подробно с примерами кода.

Не говорю про спектрум, но даже в нескольких свежих игрушках для вектора используется. И это не единственный вариант. Если хочется использовать не одну регистровую пару, а несколько, то можно использовать "контрольные суммы" (проверку на четность) и по ним восстанавливать в прерывании испорченные байты (наверно можно назвать "метод jerri", он раскопал в игрушке из 80х). Но это уже более специализированный вариант для спрайтов в игрушках, а метод Медноногова сравнительно универсальный, им можно любые данные копировать.
И отдельно надо упомянуть, что есть много популярных и распространенных (в свое время) компьютеров с 8080 без прерываний, там совсем нет проблем со стековыми операциями, можно ничего не выдумывать.

Вы же явно не интересуетесь глубоко и не занимаетесь всерьез программированием для z80 и 8080, может не стоит писать про них.

[свернуть]

Почему же оффтоп? Вы как раз о том как побыстрее всё скопировать. Это ТС и задекларировал в начале.
Специальный обработчик прерываний для обеспечения чуть более быстрого копирования - круто! И всё это скорее просто из желания выжать из примитивной техники всё возможное, чем для реального эффекта. На Z80 при всех этих трюках ускоряем по сравнению с LDI лишь на 15% и это размазывется ещё по общей логике управления спрайтами. В итоге сомнительно, что и 5% прибавки к скорости получится в итоге. Хотя героям слава! Интересные коды.
У нас вроде дискуссия и по Спектруму или Вектору ничего вроде кроме суперочевидных вещей в своих статьях не писал. В чем претензия?

а в цпц разве тормоза от видюхи не включены уже в подгонку к 4 тактам

Всё просто, из пяти циклов один на видео, а остальные процессору. Предполагаю, что это в Вектор скопировали. Если это не так, то надеюсь, что ivagor поправит.

У Amstrad CPC скорость LDIR/LDDR 166666.(6) байт/секунду, LDI/LDD 200000 байт/секунду.

Путает что-то ivagor, чувствуется, что мало знаком он с Амстрадом. А мне вот амстрадить приходилось ещё в 1988. Хотя по LDI/LDD у него правильно.